美国动作/剧情/科幻电影《极乐空间》
于2013年上映
由尼尔·布洛姆坎普导演
尼尔·布洛姆坎普编剧
影片讲述了2154年
世界上有两种人类存在：非常富有的人生活在无污染的人造空间站
余下的穷人则在破败荒废的地球上苟延残喘
地球上的人们极度渴望逃离这个充满犯罪和贫穷的土地
麦克斯
一个因病急需去极乐空间的普通人成为救星……
尼尔·布隆坎普导演生涯的轨迹和加里斯·爱德华斯十分相似
都是以一部小成本影片赢得口碑之后再吸引到大片厂的巨额投资
且两人的切入点皆为科幻类型片
爱德华斯用《怪兽》投石问路
引出了《哥斯拉》；而布隆坎普则以更为惊艳的《第九区》作为敲门砖
拿到了超过一亿美元的资金来拍摄《极乐空间》
以及马特·达蒙、朱迪·福斯特等大牌明星的加盟
但细究起来
两者还是有着不小的差别
布隆坎普的起点显然要比爱德华斯高出不少
当年那部《第九区》带来的冲击力和耳目一新之感是《怪兽》所不能比拟的
不过高起点也意味着更高的期望值
既有来自影迷的也有来自投资方的
作品有没有突破倒还在其次
至少得给其中一方有个交代
说白了就是要么别让观众失望、要么别让老板赔钱
若以这个标准看
《极乐空间》或许还算过得去
2.3亿美元的票房亦属小赚了一笔
然而
对于冲着《第九区》这个招牌去的观众来说
影片无疑是令大多数人失望的
面对贬多褒少的评论
恐怕布隆坎普就不那么有底气了
个人而言
我倒并不觉得《极乐空间》有多么糟糕
不如《第九区》是肯定的
但也还在平均水平之上
在风格上
两部电影有着相似的地方
都具有悲观主义的、反乌托邦式的赛博朋克色彩
「大型企业」、「政府腐败」、「贫民窟」、「社会疏离」等等元素得以放大
简言之便是「高质科技、低质生活」
人类（至少是大多数人）的生活水平与科技的发展不成正比
由此
我们可以看到布隆坎普对于这个世界的思索和担忧——在高度发达的科技面前
是人性的泯灭和文明的衰败
在《第九区》中表现为种族歧视与官僚政府
在《极乐空间》中则表现为贫富分化与精英主义
虽然各自的侧重有所不同
但最终的指向分明就是人性的绝情和冷漠
看看《第九区》里亲人朋友对待维库斯变异前后的不同态度
再看看《极乐空间》里德拉库特对待穷人的不屑一顾
导演的用心是那么得显而易见
当然
两部电影确实存在差距
《极乐空间》在娱乐性上有一定的提升
其代价便是失去了《第九区》的尖锐和深刻
尤其是置于本片的娱乐成分受到诸多诟病的前提下
内涵上的损失就体现得更加明显了
此外
人物的刻画是另一大相形见拙之处
与维库斯内心戏的纠结复杂相比
麦克斯的形象要单薄得多
从头至尾
他的行为动机和诉求都是十分单纯直接的
或者说导演并没有将政治方面的抱负融入到人物身上
如果把《极乐空间》视为一场「均贫富等贵贱」的起义的话
那么麦克斯至多只能算是这场起义的一个不自觉的先锋罢了
回过头来说说贫富差距问题
在任何一个以资本为本的经济制度中
必然会牺牲大部分人的利益
也必然会导致贫富差异
而作为大多数的执政者
只要这种差距达不到令贫困者揭竿而起的地步
基本都会采取睁一眼闭一眼的态度
即使他们在当政前有过许多豪言承诺
但若是聪明的执政者
一定会掌握其中的度
不管是虚与委蛇还是惺惺作态
表面文章是绝对不能忽视的
影片中的德拉库特是一个反面典型
小聪明会耍
但终究缺乏大智慧
而且情商也不高
与其最后死得不明不白
还不如大开善门
让穷人享受相同的医疗技术又能怎样？只要经济命脉掌握在自己手里
这点小恩小惠实在不足挂齿
「政治」本就是各方妥协的过程
不付出点代价怎能达到共赢？毕竟「大家好才是真的好」
事实上
本片的精彩程度欠佳
与反派的水平不高有着莫大的关系
凭着麦克斯单枪匹马居然也能闹到这般田地
「极乐空间」的管理组织也当真是个大问题哦
文章
浏览