以色列|
德国|
法国剧情电影《诉讼》
于2014年上映
由罗内特·艾尔卡贝兹 施罗米·艾尔卡兹导演
罗内特·艾尔卡贝兹 施罗米·艾尔卡兹编剧
影片讲述了在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚
所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”
然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上
薇薇安·阿姆萨勒姆自三年前已经提出离婚
然而她的丈夫伊莱莎并不同意
即使伊莱莎强硬地不肯妥协
薇薇安已经下定决心要争取自己的自由
然而宗教裁决人的态度却是暧昧不清
在三方拉锯的过程中
一幕幕悲剧与荒谬不断上演
在一个房间里
陪审团和模拟陪审团
讨论犯罪嫌疑人是否有罪
构成了《十二怒汉》和《十二公民》等法庭电影最大的看点
我看过这两部电影
当然被它们完全吸引
惊讶于靠对话支撑的情节
具有如此的张力
没想到手头这部以色列电影《诉讼》
故事还要简单
人物还要稀少
依然靠对话
在近两个小时的时间里
一点也不让人昏昏欲睡
结婚已二十年的一对夫妻
女的要离婚
男的不肯离
五年里频频上法庭
就是这么一个故事
场景也小得很
一间小屋子
三个法官
原告、被告和他们的律师
再加上轮流出现的几个证人
一台戏就这样开场了
编导之一是位女性
叫罗内特·艾尔卡贝兹
她还是主演
演那个想离婚的妻子
当然
她有理由愤怒：在以色列
根据犹太教
男女离婚一定要得到男方的同意
否则
女方再有理
男方耍赖
一切免谈
“这造成了一系列戏剧和悲剧……你越觉得这有多悲剧
情况有多绝望
那它就越荒诞
越将你推入喜剧中
然后你只能笑
笑过后哭
”女导演这样说
这是怎样一对夫妻呢？根据法庭所有问答环节
我们可以大致勾勒出他们的情况：妻子薇薇安
理发师
不信教
没有花边新闻
渴望家庭幸福
希望丈夫嘘寒问暖
偶有送花等浪漫举动；丈夫以利沙
有礼貌
好男人
好丈夫
上交工资
不乱花钱
不赌博
没有家暴
没有欺骗
为人低调
他们一直被认为是模范家庭
但妻子觉得丈夫从来没正视过自己
一直把自己当成空气
三年前她搬离了家
和丈夫分居
现在她希望离婚
而丈夫却认为
他一直爱着妻子
给了她一切
希望她回家
不同意离婚
看电影的过程中
我一直在想
哎呀
这就是家庭
就是夫妻呀
就像女导演说的：“这个故事可能发生在任何人身上
没有所谓的赢家或输家
我创造的是一个临界的情况
我不想明确说出谁好谁坏
”尽管如此
我们却要思考：两个好人是否一定适合在一起
夫妻如何协调
婚姻到底是什么
该采用什么方法维持婚姻
要改变自己还是改变对方
我倒是很佩服编导的功力
在这么单一的内景
用对话扯出一段很平常的故事还很吸引人
用什么办法？当然
首推证人轮流出场
七名证人
有的是妻子的
有的是丈夫的
身份不一
性格不同
通过双方律师的询问
挑起话头
故事就有了向外扩展的可能
妻子的证人之一——她的哥哥
一开始
倒好像和他妹妹离婚立场不一致
一个劲赞扬起妹夫来
引得妹妹苦笑摇头
那对邻居证人夫妻
说着说着
说起他们自己不平等的夫妻关系来
令人发噱的是
有一个证人
竟然直指薇薇安和她的律师在咖啡馆约会
惹得律师和丈夫都暴跳如雷
其实
整部电影
就是因为法官、双方律师、丈夫、妻子
还有证人
话题接话题
话题引话题
互相缠绕
绵延回环
变得丰富起来
婚是离还是不离
电影就这么纠结着
审理冗长的五年
用字幕“六个月后”“三个月后”“两个星期后”倒很快过去了
在庭审那边
固执到可恶的以利沙
一直不松口
有几次干脆不出庭
甚至被法官判坐几个月的牢
等到终于同意离婚了
在最后关口
又改主意
有一次
已经举行离婚仪式了
在宣誓“从此以后
你可以与其他男人交往”条文时
以利沙又紧急刹车
法官被弄得疲惫不堪
薇薇安情绪失控
先是大闹法庭
被驱逐
两年不能踏进法庭
后对以利沙几乎崩溃地恳求：“求求你
放我自由
”电影看到这里
连我们都要绝望了
最后
婚还是离成了
不过
以薇薇安“不再和其他男人交往”为交换条件
这种限制性的自由有点可悲
但又能怎么样？对薇薇安来说
谢天谢地
终于可以摆脱眼前这个男人了
-->
文章
浏览