中国香港剧情电影《导火新闻线》
于2016年上映
由方俊华导演
潘漫红编剧
影片讲述了影片讲述囧报及闪报为了点击率的媒体斗争
却无意陷入了寻仇者闯入电视台用炸弹挟持人质
向政府高层请愿通过恢复二次申诉
作为媒体正邪两方是如何站在各自立场斗智斗勇
事态不断升级揭露出官商勾结等隐情
人质与寻仇者命悬一线......
这部电影着眼点不低
关注了司法上的“一罪不再审”
探讨了新闻媒体应该如何进行道德自律
“一罪不再审”源于古罗马法
意思是对已经生效的判决
法院不再审理
目的是为了维护法律秩序和法律尊严
其实这个理由有点冠冕堂皇
用咱们老百姓的心态去揣测
就是法院不愿意自己打自己的脸
错了就错了
怨自己命苦吧
欧美法系沿用了这个传统
但找了一个更冠冕堂皇的理由：这是为了保护被告人啊
否则一有新证据就提审人一回
还让不让人过了？潜台词就是：你只要有本事能忽悠了法院和陪审团
哪怕只有一次
法律也不会再去找你的麻烦了
作为前英国殖民地的香港保留了这一法律
但这种法条永远都会充满争议
难道因为你几名法院机构人员的昏庸或失职
受害者的正义就永远无法伸张了不成？由于老百姓无权进行正义自助
如果法律不帮忙
唯有自叹命苦
电影中的吴孟达不愿接受这一命运
奋起抗争
用搞恐怖活动的手段要求立法会重新审议这一规定的合理性
自己作为一个老头已经生无可恋
豁出去算了
由此引发了新闻媒体的关注
为了博得关注度
个别媒体更是为了催生卖点无所不用其极
整天嘴里呼吁道德和公义的人
自己未必会把那两样东西放在心里
1993年
凯文·卡特拍摄了一张秃鹫等着吞吃快饿死的非洲小女孩的照片
这张照片轰动了全世界
也引发了大家对新闻媒体职业道德的思考
很多人认为
凯文·卡特应该做的
是第一时间赶走秃鹫救出小女孩
而不是把时间花在按快门上
如果因为自己的延误小女孩被秃鹫伤害
作为旁观者你良知何在？捕捉新闻事件是你的职责
但履行这个职责时也应该有自己的道德底线
人命无价
无论为了谋求何种利益
都不能以漠视人命为代价
电影有一个相对圆满的结局
官府重视了吴孟达的建议
对这种不人性的法条进行了修改
记者们也纷纷良心发现
主动进行道德自律
在现实中
这么理想化的结果当然是很难遇到的
但电影倡导正确的价值观
让人们对未来充满希望
也很对
还算不错的一部港片
拍的一般
但主题很好
文章
浏览