美国新闻电影《第90届奥斯卡颁奖典礼》
于2018年上映
由格伦·维斯导演
DaveBoone CarolLeifer 编剧
影片讲述了《水形物语》登顶最佳影片、最佳导演等四项大奖成最大赢家
加里·奥德曼和“科恩嫂”弗兰西斯·麦克多蒙德分获影帝影后
《银翼杀手2049》摄影师罗杰·狄金斯提名14次首次获奖
每次我都是带着纯粹的态度和心情去欣赏电影、欣赏奥斯卡
但后者不止一次让我走神儿了
总是不禁想起了很多很多乍看下和纯粹的电影本无关联的事…… 果然
90岁的奥斯卡
又一次让我走神儿了
而且“神游”到很远很远…… 举个例子
我开始琢磨
美国境内的拉丁裔族群和墨西哥境内的墨西哥人…… 也默数着
迪士尼这台大“拖拉机”越发霸场子了……（动画、真人、音乐、超级英雄……各种嵌入与相关、各个下属品牌来走台……也可以理解为是广泛吞并后极度扩大了“先天”优势
包括转播方ABC） 再比如
如果中国人要拿奥斯卡（按严格的《Made in中国大陆》来考量
且成龙大哥那款“终身成就”不在该讨论范围内）
甭管什么奖项
至少需要做到两点吧？首先
电影水平层面要过关；还有
颁奖礼那年必须刮“中国风”
“叙利亚”风〈→＿→内战〉、墨西哥风
这就算刮过去了……伺（dui）候（kang）“总统先生”的风
也从未停下过……“性取向解放”的东风
还留有影响……女权主义之风〈→＿→就说积极层面的〉
怎么“才”来啊！ （~…吹啊吹啊
我的那啥放肆了…~） 美中
也许是世界上最能宣（你懂的）传（你懂的）的两个国家（姑且指民间的活动）
说一套
怼一方
又造一隅……自信呐！？！ 就拿泛艺术领域而言
为什么学院派那么自信？因为这是一个长期被人类固有认知压迫的阶级……（好疼） “2017/18赛季”（何止）
韦恩斯坦是大恶
（这话）没毛病；但剩余的好人们（包括你我在内）又是不是“充气”的
我真的很纠结、很“大姨妈”…… 突然开始理解
为什么早就有不少声音认为欧洲的电影节和颁奖礼很NB了
所谓“美国春晚”
按收视
指的是橄榄球超级碗；按“剧本”设计
应该是奥斯卡才对
不管多隐喻（实际上很露骨）
至少这几界奥斯卡颁奖礼已然成了喊口号的战场……国内
我看……；国外
我还得看喊口号！ 真替你们累！（不该是我很累吗）你累
但请不要把别人“拉下水”
不要把别人遭遇的问题当成工具或借口
尤其是对基层的人！ 更多墨西哥的人民估计不会因此开心
更多受到骚扰的女性估计也不会因此开心
土壤不好的时候
培养了一批小人；土壤“好”的时候
又培养了一批巨型小人
想起最近才读的那几篇不看好《芳华》的影评
文字是真豪华
但我觉得他们的心情在可以理解的基础上难免显得矫情了…… 你说冯导的《芳华》太“温柔”、太“梦境”了……废TMD话！他敢不“温柔”地拍吗？他能不“温柔”地拍吗！“激进”或保守
横竖也是让人怼
最后各方也只能用“活该”定调了
毕竟钱进账了嘛…… 如果说
这个世界没有“绝对的无私”
不是因为“人性”的黑暗面
而是因为这个世界压根就没有无私
何谈绝对？ 如果说我喜欢艺术
那我一定最厌恶这个世界上所有的矫揉造作…… 我只期待
你若安好
请别借题发挥
电影
就是电影本身
电影不错
就是电影好
经常扫我文章的朋友也许能留意到
我很爱用“矫情”这个词……倒和哪门子娘娘没啥关系
主要是我有个期许
本意是希望能把一切矫情理解为多情
多情
没啥不对
没啥不好
纵然面对“矫情”
也尽量按多情去“体谅”、去释怀
总之
爱无数
爱人无数；多情
多美
多善
受“迫”与否
静下来
还真分不太清
有多少来自外界
又有多少出于自己的“焦虑”或企图
所以
我还是喜欢欣赏更纯粹的奥斯卡
好比唐诗宋词那样主宰、那般灿烂、那么多元
那……唐诗宋词是不是“武器”呢？取决于用法
但是
人们单纯喜欢唐诗宋词的原因绝不是因为“武器”吧！ 又想起个事儿……我小时候
第一次知道花木兰是因为看了迪士尼那部动画片
长大了才对这样的状况有了股心酸的感觉
喝迪士尼的老醋？不不不
我国那些五毛钱特效不是也“模拟”过金发碧眼们的故事嘛…… 这坛醋只能是浇给自己的！我真心希望
以后中国能有一部保证口碑的国产《花木兰》留给后代寓教于乐
（当然不是指刘亦菲参与的那部、“有幸”贡献了中国脸的新《花木兰》） 当然
这么多年了
你得“谢谢”迪士尼
要不是美国出品
你可能都不是特别“了解”墨西哥啊、大溪地呀…… 于是
不知怎的
我想湾湾了……为了跑过去的那点根儿
湾湾
你也得回到妈妈这里来…… E-FlashWX：iSee电影 iseedianying
文章
浏览