美国|
英国传记/剧情/历史电影《华盛顿邮报》
于2018年上映
由史蒂文·斯皮尔伯格导演
丽兹·汉娜 乔希·辛格编剧
影片讲述了电影将在银幕上重现著名的“五角大楼文件”泄密案
1971年
一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光
而在文件公开之前
美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终
“五角大楼文件”事件标志着尼克松领导的联邦政府名誉扫地的开始
随后爆发的水门事件直接导致尼克松政府倒台
导演: 史蒂文·斯皮尔伯格主演: 梅丽尔·斯特里普 / 汤姆·汉克斯 / 莎拉·保罗森 / 鲍勃·奥登科克 / 崔西·莱茨
在别的文章中看到
《华盛顿邮报》拍摄的历史事件是“水门事件”前因
在那个充满了革命和抗争因子的年代之中
似乎人总是能有勇气选择理想主义的面对现实
以至于后人回望那个年代时多少都有些浪漫的叫人神往的记忆
好像成了今天可望而不可及的东西了
大概这些为了理想而奋斗的人最幸福的吧
而更幸福的在于理想是为了人类的大义
当然
天下没有免费的午餐实现理想总是要付出代价了
最幸福的大概是为了大义的理想得到了更多的人支持
并且实现了它
所以本片中的“华盛顿邮报”的记者们和领导者们是一群幸福的人
在为了新闻自由而奋斗的道路上
政治和强权是绕不开的阻碍
似乎永远都有一些不能让大众知道的真相
可越是如此往往越有新闻价值
无法做出孰是孰非的判断
只是就影片的内容来看
故事是激动人心的
在没有过于复杂的情节和叙事技巧的衬托之下
电影所呈现出一种非常紧凑的节奏感
斯皮尔伯格对于这类题材可谓游刃有余
再加上汤姆汉克斯和斯特里普两位演员的正面形象
电影觉得不会失败
电影很有意思的在新闻自由的主线之外
加入了女性独立的线索
这也是斯特里普其实要比汤姆汉克斯在影片之中更为重要的原因
这条线索并没有游离于主线之外
或者被导演作为辅助的形态表现出来
而是完全依附于主线上的相对隐晦的表达
但在细节中清晰可见
斯特里普的表演也更着力于人物内心的犹豫与挣脱
很明显这个人物是随着故事而成长的
所以在最后时刻才能坚定信念
虽然本片有美式主旋律的影子
但至少没沦为为女权背书或为自由唱赞歌
或许就这样的影片来说
相比于所升华的意义和引申出来的政治正确而言
事件本身更为重要
因为历史需要被铭记
铭记那是一个可以为新闻自由而奋斗的年代
如果要说本片没能引起更大的反响
在奥斯卡颁奖季也只是作为陪跑
或许是因为本片和观众的预期太过于一致了
好电影、好演员、好导演
一切都成了理所应当
缺了一点儿惊喜感
文章
浏览