美国剧情/恐怖/悬疑电影《母亲！》
于2017年上映
由达伦·阿罗诺夫斯基导演
达伦·阿罗诺夫斯基编剧
影片讲述了一群不请自来的客人来到一对夫妇家中
打乱了他们的生活
他们的夫妻关系就此受到考验
终于看到了《母亲！》（要加感叹号）
达伦·阿罗诺夫斯基今年的这部口碑冰火两重天的电影
（海报明显致敬了《罗斯玛丽的婴儿》
但从剧情来看
绝不仅仅是单纯的致敬） 对于这片子的备受争议
我并不诧异
毕竟欧洲电影节的评委和观众们见证了那么多时政风波后
早已身心疲惫
看不了那么多的隐喻
而《母亲！》偏偏在宗教、政治等方面都有很多指向
而且和《母亲！》相比
近期很多所谓有“隐喻”的主流商业电影都不好意思以“隐喻”自居了
因为它这片子除了片中类似“人血馒头”的段落
啥都没明示
而且这些隐喻全都集中在后半段的大混乱中
搞得好些观众目不暇接
受不了这样的信息爆炸
最后干脆给了个差评
甚至有人还说：“本质上和迈克尔·贝做的东西是同一回事
” 给出如此评价的人有他的道理
但至少在我这儿
没那么糟糕
这回达伦的发挥是达不到《梦之安魂曲》《珍爱源泉》等片的高度
但它还没堕落到哗众取宠的地步
影片从一开始就循序渐进地展开情节
不急着塞信息
而是先以一个奇幻的（哔）场景开场
然后以“大表姐”詹妮弗·劳伦斯饰演的女主角“妻子”的视角
不急不缓地交代了全片主要的故事环境（走不出去的大房子）和人物关系（夫妻二人）
清晰明了
也奠定全片的超现实色彩；老医生借宿一晚后
各色不速之客逐一登场
每个不速之客虽没有太多着墨
但一个个都很鲜明
总有一些令你印象深刻的；大房子最后陷入了大混乱
但影片的叙事依旧按部就班
在配乐的缺席下
紧凑而流畅地进行着；造成大混乱的原因是哈维尔·巴登饰演的男主角出于汲取写作灵感的需要欢迎各路来者
这在相对平静的前半段就有了铺垫
虽然在现实语境中这很不合理
但在影片超现实的氛围下
反而不显得突兀；而最后轮回式的结尾不仅实锤体现了本片压根就和现实主义没有半点关系
还通过首尾呼应解释了开场
更为主旨的表达做了最佳注脚
说白了
从编导层面看
达伦还是那个达伦
只是少了之前的那些惊艳的视听技法、华丽的音乐
以及让人舒服的概念、主旨
但这主旨也不差啊！哪怕抛开影片宗教、政治上的指向
结合片名好好看一遍
还是能懂的
回想下刚开始女主角粉刷墙壁的时候
感受房子的“心跳”
然后到一群不速之客搞破坏烧杀抢掠
连女主角刚出生的孩子都不放过
再到她对男主角喊出“我给了你一切
你却都耗尽了”
联系起来看看
是否有种似曾相识的感觉？小学课堂总会提到的“地球母亲提供了宝贵的资源
人类却不懂得珍惜”
中学时阅读题可能出现的“苹果树的故事”
多少都体现了人类对自然资源毫无节制、甚至伴随着破坏的索取
最后女主角的玉石俱焚
也犹如自然灾害对人类的一种无意的惩罚
而最后的轮回结局看似美好
复活的妻子以崭新的面貌出现
就如同大自然一样本身还能自我循环产生新的气息
但那些葬身火海的人并没有复活
男人的过错也未能得到救赎
难道不正因为人类自身也只是自然发展中较为渺小的一环吗？ 当然
《母亲！》也有一定的上升空间
它完全可以有更好的口碑和观众缘
但问题来了
它可以怎么改呢？关于具体的修改方法暂时没找到头绪
不过笔者觉得自己的一个经历和影片的故事主线有点相似：实习期间暂住于同学合租的房子
平时觉得没什么问题
直到后来同学说
这房子我不能住太久
因为这房子本来只允许租给两个人住
我来了就已经超额了
况且之前临时来过夜的朋友太多了
不仅吵到了邻居
房子也总是弄得乱糟糟的
房东很不高兴
毕竟这本来是留给他的孩子的学区房…… “不要破坏我辛辛苦苦买的学区房！！！” （本文首发于公众号“电影疯人院”
微信号：dianyingfengrenyuan
欢迎关注
）
文章
浏览