韩国喜剧/剧情电影《我能说》
于2017年上映
由金炫锡导演
编剧
影片讲述了有“鬼怪奶奶”之称的玉芬
只要不符合规定的事
无论大小都要投诉
她投诉的案件至今已达8000件之多
这让区公所职员对她闻风色变
在一个风雨交加的日子
鬼怪奶奶一如往昔的前来报到
却碰上最难缠的对手──“菜鸟公务员”民在
凡事照规矩来的民在
不但要这位“贵客”抽签排队
还要求她填写申诉单！一场鬼怪奶奶和机车公务员的对决正要展开
惨遭英文补习班退学的玉芬
偶遇民在和来洽公的外国人
用流利的英文对谈
从此她竟然对民在穷追猛打
这让民在困扰不已
仅把玉芬的行为当成报复行动
然而在聊天过程中却意外发现
玉芬藏着一个说不出口的秘密
而这秘密只能靠她用菜英文说出来！
在美国华盛顿
一场日本“慰安妇（随军性奴隶）”听证会正在召开
面对有人提出“罗玉粉不是慰安妇”的质疑
老人没有反驳
只是沉默
会议主持人问她：“您要作证吗？”罗玉粉用英语回复：“YES, I CAN SPEAK !”“I CAN SPEAK” 正是《我能说》这部韩影的英文片名
此刻
罗玉粉的回答有着多层意义
一是她努力学习的英文
终于在这一天有用了；一是她敢于面对
自己多难又屈辱的过去了；一是她要为活着的、死去的“慰安妇们”讨公道
电影的话题是沉重的
它的立脚点是直面历史伤痛、捍卫人类正义
这部电影谈论的主题
会导致在评论电影本身质量时
理性分析很容易被情绪带偏
观众的注意力会被“慰安妇”事件牵走
这正如《战狼2》的“爱国主义”话题
盖过了电影质量的讨论、《驴得水》的女权和官僚主义
首先就赢了人心
诸如此类的电影一样
不好作出评价
一部电影能调动我们的情绪
甚至催人泪下
也并不能证明
它就是好电影
有很多电影
给人的感动
是非常廉价的
让人激动或伤心的根源
也不是这些电影本身
而是生活里
我们或近或远的记忆
在评价一部电影时
将情绪化撇开
是很有必要的
《我能说》最大的问题就是
叙事的散乱
故事的主体不集中
支线倒是一大把
影片一开始
罗玉粉老奶奶便是“朝阳区大妈”式的人物设定
这种过于执拗和热心的市民形象
并不讨喜
同《我不是潘金莲》中范冰冰所饰演的李雪莲一样
有相通之处
后面一定要对她进行种种正面描述
或是给出一个理由
让观众对她讨厌不起来
果然
当影片118分钟的时长
过去了一个小时后
我们才知道罗奶奶是“慰安妇”的人物前史
如果不交代此事
整部电影让人误以为是在拍一个
官商勾结逼迫小商户迁移
老奶奶与公务员小伙子因学英语而结缘
一起智斗各方势力的故事
隐藏人物的生活史
慢慢揭开谜底
从而给观众造成情感冲击
这种叙事手段当然行
可是“线”未免得埋得太深太久了些
这对分散观众的注意力
使其摸不着头脑而言
是种极有用的方法
但它并不是悬疑片
这是一种失败的叙事
也对观众造成了一定的困扰
片长过了一个小时
罗奶奶接过挚友的重担
走上了要求日本政府致歉的正义之路
从这里开始
电影的叙事
终于有了真正的“主心骨”
之后
便是听证会的过程展示、姐弟重逢、前期着墨颇多的市场商户问题
就此烟消云散、奶奶在正义之路上
继续走着、影片结束
全部的过程如老调子重弹
乏力无味
我们可以感受到
导演并不想将“慰安妇”问题做沉重化处理
便在影片里穿插一些喜剧桥段
得出的结果却是
主题的讨论浅尝辄止；有的笑料稍显多余
电影的好些人物是失真且片面的
充满童话色彩
两头都不讨好
这是严肃的表达和娱乐化之间的矛盾
是心态和创作力上的问题
如何将具有社会和历史意义的事件
进行电影化处理
并能做到恰当合理
这一直是摆在电影人面前的一道难题
《我能说》将历史伤痛摆在了我们面前
这种行为是可赞的
可质量却不佳
看来
这道难题的解答
需寄希望于后来者
本文已首发于公号约稿/交流加微信：cltx1995
文章
浏览