《迷途追凶》解说文案_《报应》：没有粗面，没有鱼丸（含剧透）

中国香港犯罪/惊悚电影《迷途追凶》

于2011年上映

由罗永昌导演

冯志强 林逢编剧

影片讲述了讲述一个有关富豪家变的故事

黄秋生饰演的富商

仗势横行

女儿突然遭到绑架

富商却以为这是她自导自演的标参戏码

岂料最后女儿竟遭撕票

富商不甘受辱

派出忠心保镖任贤齐为女儿报仇

杀人任务虽然顺利执行

但富商反陷进万劫不复之地

看完《报应》之后忽然有点失落感

影片好像讲了好多

又好像什么都没讲

我确信出现在屏幕上的影片片名是《报应》而不是《迷途追凶》

这个应该不是删节版

但是为啥影片结束后

我的感觉就好像那个要不到鱼丸粗面的麦兜一样

空空的

 从影片开始不久看到的那个大大的抗议标语“官商勾结”

而黄秋生饰演的又是劳苦大众恨之入骨的开发商

我想

这部影片有戏看了

结果直到影片结束

我才发现该片和开发商无关

和官商勾结无关

和拆迁无关；这只是一个浅浅的讲了一点因果的片子

开发商老爷子因为使用非法手段敛财而导致女儿生活糜烂

任性跋扈

交友不慎被绑架撕票；而参与绑架的几个人也随着开发商保镖调查的深入分别得到了惩罚；开发商老爷子最后抱着宽恕的心理得到了心灵上的慰藉

 这样的情节设计让全片变得平淡无奇

开发商和拆迁也只是成为了吸引大陆观众的噱头

同样的事情可以出现在操纵股市的金融寡头上

也可以发生在任何一个靠不义之财起家的暴发户身上

影片唯一的一点悬念是保镖有没有参与绑票

从绑匪和保镖几次模糊的对话中

导演似乎有让保镖成为绑架犯的内应之一

上演另一个结局

而实际上在两种版本的影片中

保镖始终只是个保镖而已

深入的想一下

既然要讲报应

是不是应该在开发商老爷身上体现出更多的惩罚来？在片中当绑架者一个个伏诛后

开发商老爷已经开始对周围的亲人疑神疑鬼

仿佛身边的人都要害自己

这种情绪持续恶化下去

最后众叛亲离

人财两空

也不失为符合逻辑的结局

 据说另一个版本的结局是开发商和保镖二人去自首

这个似乎已经成为了港片取得大陆通行证的标准修改方案

与其说这是香港导演的不思进取

到不如说是对大陆影片审查的另一种形式的抗议