英国喜剧/犯罪电影《七个神经病》
于2012年上映
由马丁·麦克唐纳导演
马丁·麦克唐纳编剧
影片讲述了故事的主人公是一个才思枯竭的编剧Marty
他想要集中精力找到灵感完成一个名叫《七个变态》的剧本
Billy是Marty的好朋友
一个失业的演员
兼职偷狗
他愿意在必要的时候通过任何方式帮助Marty
Hans是Billy的偷狗合伙人
一个虔诚的信徒
有着暴力的过去式
查理是一个变态黑社会老大
他捉摸不透
杀人不过脑
而他心爱的狗被Billy和Hans偷走了
Marty现在的任务就是从这戏剧人生中寻找他需要的灵感
拿到这样一部人物较多
情节变化较为复杂的电影
我事先准备写一个有一定深度的主题
但是我发现
我还是泛泛而谈比较容易
我决定抛开导演想要给我们创造的故事结果来讨论这部片子
因为我们知道
导演为观众所创造的电影世界和观众实际感受到的世界是有差别的
我现在就我所感受和理解到的进行一个描述
我希望能够为片中人物做一个力所能及的客观分析
虽然这种分析也难免参杂个人的情感 和体验
我主要想论述的是片中人物的一个生活态度问题
这个题目乍看上去可能会觉得好笑
或者是答案很明显
谁在严肃的生活?显然不是Billy
可能只有Marty算得上
“严肃”的意义里面
有一个是“认真”
的确
我们可能从酒鬼Marty身上能够看到一种一本正经的剧本创作态度和对和平与爱的严肃追求
不过
从导演或者本部电影的主题出发
Marty并不是七个变态中的一员
所以
他那种严肃的生活态度从某种程度上看
并不在我们的讨论之列
在这片中
七个“变态”人物主要是：Marty臆想出来的越南教友派、Billy、Hans、Charlie、Zachariah、Maggie
其中除了越南教友派是Marty本人创造的之外
其余的几乎全部是Billy创造出的素材
只不过这六个是真实的而已
Billy的人物形象无疑是其中的一个亮点
首先
我们需要知道的是
本部电影是一部具有黑色幽默风格的电影
其中不乏轻松愉快的情节
所以
在这种大背景下
我们在探讨故事中的人物言行态度的时候
就遇到了阻力
因为我想要证明的是剧中的Billy在严肃生活(对于暴力的追求)
看看电影中的Billy
主要扮演两分角色：神经病1号和7号
连环杀手1号和现实生活中神经兮兮的7号
这两个角色都是我所喜欢的
他可以为了某个简单的目标去杀人
而且是杀自己厌恶的人
我也曾想
我们怀着愤怒地像那些高高在上或者自高自大的人开枪
是一件多么畅快的事情
只不过Billy没有那么多的愤怒
现实中的Billy是一个嘻嘻哈哈
形式怪异的人
不过
他一心想要做的
就是创造素材
Marty是他心目中最好的过气作家
他能够创造世界上最好的剧本
我为什么说Billy是在严肃地生活
因为他不仅仅是表面上对marty的剧本元素创作和友情
所展现出的十分认真
还有对于暴力的追求一直保留着严肃的态度
不过
需要指出的是
电影中将Billy设计为1号和7号
其中讨好观众的成分太重
只不过是一种情节上和蒙太奇上的小聪明
希望赢得观众的称赞
让观众满足于一种对出乎意料剧情的期待和实现
这两个人物中的1号
并没有做一种深入的刻画(也许是不需要)
倒是只把现实中的Billy刻画出来
连环杀手1号的角色
好像仅仅只是为观众创造视觉享受和为marty创造素材而已
缺少必要的描述
Billy的人格是怎样的?这里不得不谈到人格
人格也称个性
这个概念源于希腊语Persona
原来主要是指演员在舞台上戴的面具
类似于中国京剧中的脸谱
后来心理学借用这个术语用来说明：在人生的大舞台上
人也会根据社会角色的不同来换面具
这些面具就是人格的外在表现
面具后面还有一个实实在在的真我
即真实的人格
它可能和外在的面具截然不同
那么
面具是什么?真实的人格是什么?面具是笑嘻嘻的脸贴在玻璃门上敲着门
嘴里叫着Kaya的Billy
同时也是偷狗的Billy、搞别人老婆的Billy;真实的人格是杀掉片头桥上两个论述着打掉眼珠子的黑帮成员的Billy
也是一心叫嚷着这部电影结尾需要一场血腥的枪战场面的Billy
我们说Billy追求暴力
我并不排除Billy确实是有一种心理上或者精神上的疾病
从犯罪心理学观点看：暴力
我们需要识别出创造了这种环境的三种社会进程：授权
惯例化和人性的丧失
授权
是由于环境非常确定以使得每个人都免除了做出个人道德选择责任的一个过程;惯例化
是由于行为是相当有组织的以至于没有提出道德问题的机会的一个过程;人性的丧失
是由于行为人对行为目标及其自身态度结构使得他们没有必要也没有可能从道德的角度出发来考虑他们二者的关系
从这三个社会进程考虑
Billy属于第三种
我不想去争论Billy是不是真的精神病
也不想去讨论Billy是什么原因 导致的所谓人性丧失
也许
“人性丧失”这个词用在他的身上并不恰当
但是
他的一种杀戮和Charlie——一个心理畸形的黑社会老大并没有多大的差别
他也是基于一种对自身所建立起来的三观而行事
他的三观并没有考虑多少道德因素
他可以偷女人的狗
可以杀黑道老大无辜的女人
可以叫朋友的女友为婊子
原本来看
本文的中心应该是证明Billy如何喜欢暴力
如何严肃地对地暴力
但是
我们纵观整部电影
它并没有为我们提供太绝对的证据
它只是在不断地解构和调侃
在这种缺乏证据的情况下
如何证明一个人在严肃地追求暴力呢?有办法的
那就是精神病
这种精神病并不是指身体上的精神缺陷和障碍
而是一种心理和思想上的精神变异
电影的主题是为了表述友情、表述一种生活态度的坚持和追求
同时也有这对生活无奈的调侃
如果我们对电影进行再解构的话
那就是
这部电影纯属于好玩
纯粹是提供一种现实生活中人类行为的怪异展示
对一种人类思想、言行有时所呈现出的怪异性进行的银幕揭露
Billy最后要求有枪战
自己还闹不了很多激烈血腥的场景
还要设计对方用枪打下kaya的头来
这样类似的场景
难道我们没有在脑海中出现过吗?Billy只不过表现的程度要重
他进行了我们不敢为之的实践工作
因为他把脑海中的暴力当作一回事
一心想要去实现
最后希望自己被Charlie打死
也可能是自己太入戏
就如Hans对Marty所说：“他已经完全融入你的电影中
”难道这不是一种认真?不是一种严肃?
好了
这时会有人跳将出来说：这是一种迷失
沉醉
失去理智的投入
好的
我并不排斥和反对这种观点
我要问的是：严肃必须要理智参与吗?我想更多的问题
总会有人想出
更好的问题也会出现
不管有没有合理的答案
在我们提出问题的那一刻
我们就已经如有所思了
这就是好的
文章
浏览