美国剧情/西部电影《被解救的姜戈》
于2013年上映
由昆汀·塔伦蒂诺导演
昆汀·塔伦蒂诺编剧
影片讲述了姜戈是一名获得自由的奴隶
他在德国人舒尔茨的训练下成一名神枪手
姜戈协助舒尔茨缉拿各种通缉犯以换取报酬
而后者则帮助姜戈闯入邪恶农场主加尔文·坎迪的庄园
以救出姜戈的妻子布隆希达
按照媒体报道
《被解救的姜戈》是发行方中影和华夏公司因为“技术原因”暂停上映的
从性质上看
纯粹是个企业行为
观众作为消费者获得退票赔偿即可
就法理而言
整件事并没什么出格之处
但大众舆论特别是网友们却对此事不依不饶
国内外许多媒体都有跟进报道
微博上也群情激愤——说《被解救的姜戈》的这次暂停上映已经酿成了大众舆论场里的“姜戈事件”
并不为过
根本上说
绝大多数网友都不相信“技术原因”这么敷衍了事的解释
我相信网友们其实大都不了解电影放映的具体技术原理
但此次确实事出蹊跷
也难怪网友心生疑窦——此前《被解救的姜戈》已经顺利取得了《电影片公映许可证》
已经具备了在大陆进行公开商业放映的资质
公映日期也早早定了下来
各种宣传手段渐次展开
提前点映和媒体场放映也都已经结束
而且4月11日当天已经有观众买票进场——到此时为止
还是一次稀松平常的电影公映而已
但接下来放映紧急暂停
看了几分钟的观众也被匆匆清理出场
这当然会让影迷怒火中烧
其间隐情也不是一句“技术原因”能简单服众的
当然
客观上说确实会因“技术原因”导致电影被紧急叫停
去年《白鹿原》发行时也出现过一次
当时给出的具体解释是“1500块公映硬盘字幕发生彗尾干扰
导致字幕难以辨识”
但《白鹿原》当时并未公映
乃是提前几天临时调后了档期
不过这一次发行方中影和华夏拒绝就《被解救的姜戈》究竟遭遇了何种“技术原因”给出进一步解释
这无疑会加重公众的疑心
网上关于停映的猜测议论纷纷
不少人认为
可能是由于片中的裸露、暴力镜头
导致被紧急叫停
细究这些推测的公众心理
我们不难发现
大部分人都没把此事件看作是一次单纯的企业行为——中影和华夏作为大型国企
实际上掌握着进口影片在国内发行的全部资源
公众认为他们的做法并不是纯市场行为
也可以理解
再者
此次影片被紧急叫停
经济损失一目了然
若没有更“强悍”的理由
企业肯定是不愿意白白付出这些代价的
最新的报道说
《被解救的姜戈》仍有重映的可能
关键看导演是否愿意进行相应的修改
果真如此
是不是会让现行的公映许可制度显得不够严肃？法理上说
既已取得《电影片公映许可证》
就已具备了公映资质
居然还需修改
那发放《许可证》的意义何在？法律、法规的权威性如何维护？政府的公信力谁来关照？相关部门和管理人员
是不是应承担相应的行政责任？网络时代
负面事件的传播效果不可小觑
《被解救的姜戈》毕竟是刚拿过奥斯卡奖的好莱坞电影
大明星、大导演、大奖项
本来就是一部在舆论传播格局中占据着重要位置的电影
作为一部进口片
紧急叫停引得满城风雨
客观上也让中国的对外文化形象有所伤害——经济损失可以迅速弥补
这种“软实力”的伤害
恐怕不是一时半会能修复的
再者
前期已经进行了大量的宣传工作
《被解救的姜戈》已经成为4月影市上的重点影片之一
用这种不无粗暴的方式叫停
客观上已然造就了一桩“事先张扬的禁映事件”
就此而言
发行方和相关部门似乎应当提高信息的公开度
用权威的消息发布来止抑纷纷扬扬的“小道消息”
客观的讲
《被解救的姜戈》既已取得了公映许可
那说明影片整体符合国内的公映标准
而且到公映当天才被紧急叫停
那肯定不会是什么立场倾向的大问题
说到底
也无非是公众所猜测的裸露、暴力镜头而已
事实上
此片在美国上映时就被定位“R”级（限制级）
未成年观众不宜观看——在国内公映之前
片方宣传国内版与美国版时长相同
暗示“一刀未剪”
也吊足了不少影迷的胃口
但国内并无电影分级制
所有的电影在法理上都应该是适合未成年人观看的
这么一部“R”级片直接进入国内公映
难免让人怀疑会对国内的青少年观众造成不利影响
从笔者观看的提前场来看
国内公映版与美国版并无实质性区别
只是做了些微调——实际上原片就是一部“血浆横飞”的影片
“邪典”（cult）风格的暴力趣味构成了影片的美学基调
如果要删改成适合未成年观众欣赏的影片
那必然会面目全非
而在海外广泛实行的电影分级制
正是为了在电影创作自由和未成年观众保护之间建立一个良性的“缓冲”机制
在这一机制的作用下
《被解救的姜戈》才得以完整、顺利的上映
刊载于《南都周刊》2013年第14期
文章
浏览