加拿大|
美国|
英国恐怖/悬疑/惊悚电影《招魂2：恩菲尔德吵闹鬼》
于2016年上映
由温子仁导演
CareyHayes ChadHayes 编剧
影片讲述了1970年代
在英国伦敦北郊恩费尔德发生一次超自然事件
一位名叫佩吉·哈德森的女士向外界寻求帮助
称她家的家具和女儿的玩具在房间快速移动
她11岁的女儿被魔鬼缠身……帕特里克·威尔森与维拉·法梅加饰演的驱鬼二人组再次深入“鬼窝”解除危机
温馨提醒1：要感受正片最全惊吓效果
勿观看预告片温馨提醒2：剧情接上《招魂》
补补更清晰温馨提醒3：12岁以下儿童观看
会留童年阴影温馨提醒4：涉及基督信仰内容
忌讳请绕道得知温子仁的《招魂2》上了
于是屁颠屁颠地抢先看了个早场
还因为这次没有玩血浆
中午饭妥妥好胃口
回归主题
如无意外
《招魂2》定是2016最猛、最刺激的恐怖片（除了那部《关灯以后》7月22日上映才分晓）
电影看得爽
欣赏之余
也在思考温子仁做了些什么以满足观众的惊吓点？好多烂恐怖片往往先死在剧本上
例如常见有“故弄玄虚”、“自己吓自己”、“精分胡扯一切” 、“不作死没法见鬼”等等
这次人家说得很真
真实事件改编
真的有鬼
很而且猛
所以
从理据来说
好像能说服人
本片题材源于20世纪70年代伦敦恩菲尔德灵异事件
对于我来说真实事件改编其实并不可怕
俗话说：信则有不信则无
但剧本主要是借用了它陈旧的年代设定
一种天然的阴森感
与落后的辨识力
平时看恐怖片被吐槽最多的方面应该是“作死”行为
比方说
观众都知道不应该继续的行为
烂片里的角色偏爱反道而行
然而《招魂2》成功避开了这个坑
电影先营造了一种气氛
告诉角色也相当于告诉观众
前方99％有“危险”气息
所以角色必定退后
就在此刻
意料之外的惊吓于后方蹦出
不少恐怖片导演都懂得用“意想不到”的方式吓观众
当然温子仁除了一样会用之外
还将观众置身于角色立场思考其合理性
例如
小男孩比利深夜下床喝水
看见厨房窗外千秋在摇荡（一个摇晃
另一个静止）
比利虽然察晓也若无其事地回房间就寝
假如“到外面看看”
就是所谓的“作死”行为
在这段情节中途
比利回房间路上被玩具车绊倒
他一怒下将玩具车丢进走廊的帐篷里
然后又似乎察觉到异常
他再三、再四回头查看确认
就在第五次安心一瞬间
连观众都被吓了
在这部电影里很难找到“犯傻”的角色的问题
简单来说
无需降低智力
将观众与角色安置在一个相同境地
不幸遇上闹鬼的房屋
你也会去报警
拔腿就会往外
还会求助教会等技能人士
即使想搬家
再用一个无法离开的理由（→_→穷）包装成绝境
无论观众或者角色
只能就范
创造惊吓是恐怖片大师需要突破的方面
传统手法常利用镜子、阴影已经很难玩出新花式了
所以大师会重视基本的元素：用窥视、尾随的镜头
保持流动性
一旦停在奇怪的地方
观众就会提防
又或者什么都没发生来骗观众
音效是恐怖片的标配
就连烂片都能好好琢磨
《招魂2》在这点上做足功课
说到气氛
几乎常认为是恐怖片成败的必须元素
我们常说恐怖片要有气氛
这种气氛到底是舍？个人理解是：未知的恐惧、无法抵御的强大、绝境
所有不可思议的东西都可以是未知
包括灵体
观众对未知事物、前方将可能发生的不测都很容易产生恐惧
与日式凝聚诡异氛围不同
温子仁选择了简单粗暴的方式
直接在所有人面前展现“恶灵”的强大力量
不管是邻居、记者、甚至警察
气势压倒所有角色
通过强大的邪恶能力展现
直接间接让包括警察在内都变得丧失信心
绝境
刚刚说过了
惹不起还不能搬走
前几天看完的《无声夜》
关联到一段相近意思段落：无救援、无法逃、不能等
唯有与之对抗（反杀）
但对于这部电影
几乎完全不凑效
说起《招魂》最出色的惊吓点莫过于地下室的背后拍手梗
《招魂2》与之相呼应的有：小女孩躲在电视机旁边时
背后恶灵怒现咆哮的梗
创新方面
追加安排了一幕“影子与油画合一”的惊吓梗
就我个人而言
被吓到的部分主要是：镜子前现邪灵、电视机旁突然咆哮、室内十字架倒转、地下室水中现鬼影这几个点
也就是说
突如其来毫无防备的“玩意”是最受吓的手法
点评一下个人认为的败笔惊吓点：败笔一
狗狗变成“扭曲的男人”
这组特效感觉不妥
CG感太重
瞬间抽离现实房间
败笔二
艾德被夺取视力仍然坚持营救一幕
转角位墙壁边露出一只腐尸手
这是日式惊吓常用手法
在此有画蛇添足效果
关于宗教驱魔部分比较难解释
这里我就跳过了
反正其他大神都有探讨
9分评价是出于对电影的喜爱
尽管它不完美
只为用心制作而加分
文：榜上有名猫
文章
浏览