印度尼西亚|
法国|
美国动作/惊悚电影《突袭》
于2012年上映
由加雷斯·埃文斯导演
加雷斯·埃文斯编剧
影片讲述了一支特警小队突袭一栋30层高楼
盘踞其中的是当地的毒贩大佬和手下一帮誓死顽抗的悍匪……一场恶战在所难免
《突袭》很容易叫人想起泰国的《拳霸》
美国的《赶尽杀绝》
以及当年邵氏许多武打片：都是情节精简到极致
靠花样迭出的打斗场面撑起整部戏
可以定义为感官系电影
其欣赏价值在于提供空前数量和质量的感官冲击
可以是功夫招数
枪战花巧
高难度杂技动作
等等
我们暂且称之为“动作爽片”
观赏此类电影无需动脑
视觉听觉能获得巨大享受
常有影迷在卷入观点纷争时
用如下论调来维护它们：看动作片要什么情节
打斗赏心悦目才是重点！
笔者完全同意后半句
此类动作片的卖点确实在于视觉
无可置辩
评判其水准也基本取决于视觉手段的优劣
但对前半句一直不敢苟同
最近看网友争论《突袭》时又出现了类似辩论
正好重拾这个话题
巧的是
《突袭》虽然完全符合无脑动作片“重打斗
轻剧情”的特征
却意外提供了“动作片需要情节”这个命题的坚实论据
如果你觉得《突袭》也有悬念的话
可以就此打住
因为笔者下面要剧透了
影片高潮有一场反派与两名特警长达十分钟的近身格斗
虎虎生风
招招夺命
能叫人看的精疲力尽
是全片一大精华
试想
如果省去前因交代
直接让观众观赏这段打斗
在忠奸不辨的情况下
观众很可能会移情于那反派：一来动作片中大多是英雄以一敌多（陈真
叶问
黄飞鸿）
几个好人合揍一个坏人则不多见
二来那反派虽然左支右绌
但居然能凭灵活的身形屡屡脱出围困
很多处令人击节叫好
相反那俩警察的打法就有点狼狈
但一旦得知忠奸
观感会截然相反：两主角始终无法克制反派鲶鱼般的油滑身法
反而不断被他打倒摔出
反派中重招无数依然生龙活虎
实在叫人替警察的命运担忧
发自内心捏一把汗
立场一转换
紧张和刺激程度立刻加倍
因为看银幕打斗和看体育比赛一样
总有一种希望某方获胜的期望
由此激发出心跳的悬念和投入的乐趣
而这种期望不能由动作本身来提供（难道好人坏人有专属的打斗风格？）
必须依靠情节传递
精心编织的情节会使动作更好看、更耐看、更值得回味
虽然它在动作爽片中所占篇幅很少
如本片交代好人坏人只用一组平行画面
但其存在意义不容否定
《突袭》中这位大反派有一场持枪占了上风
却放下火器与对手肉搏取胜的戏
他强调自己不喜枪械
热衷肢体冲突
一个近乎狂热的武痴形象深入人心
之后他故意解缚一名警察的无厘头举动也因此没那么荒唐
较合理的为精彩的以一敌二制造了铺垫
也在他战败被杀之际
叫人心生一份“为武生
为武死”的唏嘘
若没有这前述情节支撑
那些主张“动作爽片不需要情节”的影迷看到此处
恐怕会大呼导演侮辱他们智商：故意把对手放下来让他们两个打自己
这不是脑残到极点吗？
文/方聿南
文章
浏览