韩国喜剧/剧情/惊悚电影《寄生虫》
于2019年上映
由奉俊昊导演
奉俊昊 韩进元编剧
影片讲述了《寄生虫》讲述了发生在身份地位悬殊的两个家庭身上的故事：宋康昊饰演的无业游民父亲基泽
让寄托了家人生计希望的大儿子前往IT公司老总朴社长家应聘课外教师
随之发生了一连串意外事件
7月初在油麻地电影中心看的
一直懒到现在才写影评
正值资源流入内地
更多人看了
也正好方便大家讨论
刚看完的时候
看豆瓣评论
豆瓣有三种声音1.吹到上天2. 一个张艺谋秒杀整个韩国电影圈3.求资源第三种主流声音让人觉得可怕又可笑
既不是把寄生虫吹上天的
也不是一副铁血战狼的样子一口一个张艺谋秒杀整个韩国电影圈的
而是不断求资源的
可怕又可笑又可悲
说回电影本身
绝不是烂片
但恐怕金棕榈还未够格
下面只说三点
一．说商业
又不够类型
bug太低级
如给女管家开门实在是太过刻意
仿佛为了营造之后的鬼怪屋而刻意放怪兽进来
开头40分钟极尽描写主角一家之牛批
如何的忽悠上流人物
怎么这里就秒变憨批了？用什么同为底层的善良解释
实在牵强
而最后爸爸的一刀
也实在bug
有人说用气味做桥是创新
穷的味道是什么高级比喻
那个人建议本片以4D形式放映
作为一种视听语言
因为气味杀人
简直鸡肋
跟炒菜节目一个水准
不觉得是什么神来之笔
对比《小偷家族》中看不见的烟花
高下立判
今年给这片金棕榈
就像给斯科塞斯的《无间道》奥斯卡一样
无非就是给《燃烧》找补找补
人情大过质量
就算在韩国同类电影中比较
完成度跟辩护人、老男孩、恐怖直播、这档的韩国电影比
都差了一截
不知道这样的片子为什么能吹成这样
二．思辨性单薄作为艺术片
题材和其中的思辨
都是衡量影片质量的最大标准
而本片矮化上流社会
真的让人感觉像西虹市夏洛特这种屌丝套路
立足现实主义又十分偏颇
上流社会全靠出身不用脑子？又不是红X代
钱从天上掉下来的
比宫斗都显得弱智有余
二代也有二代的手腕好吧
相比之下
血观音和纸牌屋
甚至是军师联盟都可以拿来比较一下
另一方面
底层=可怜？这套文本早就过时了吧
所谓可怜之人必有可恨之处
您这这么单向的价值观
简直像抗日神剧了
给人物贴标签就完了
没有人性
只有桥段
下面扯开分享下我最近在北京朝阳大悦城的见闻
1.送外卖的电动车逆行闯红灯经过路口
一个老奶奶正在正常的过马路
电动车被迫停下
外卖小哥却对老奶奶怒目圆睁、破口大骂
好像逆行闯红灯的是老奶奶一样
那一刻我真的目瞪口呆
2.一点点旁
我停下摩拜买奶茶
忽然走出一个外卖老哥
发疯一般
把这辆摩拜举过头顶狠摔到地上
又踩了几脚
前提是我停车的地方并没有阻碍行车或者行人
我当时真的很生气
人摩拜碍着你什么了
心情不好就摔车
共享单车方便大家
大家就算没义务帮忙维护
也没理由破坏吧
三．花式马后炮
过度解读吹上天现在豆瓣真的不能信
对某些得奖电影的吹捧
写的简直像解读推背图、乾坤万年歌
只能说您开心就好
举例：比如一直以为盆景（包括开头的男孩）会承担更多的叙事作用
甚至成为之后一个反转点的铺垫
就算最俗的
一家人拼尽性命
死的死坐牢的坐牢
却发现原来开场这个盆景其实很值钱
也比现在的处理黑色多
得到盆景
被盆景所杀
一颗钻石做不到吗?哪怕是被钻石噎死？众多的解读中
将石头相关的圣经故事摆在台面上
目前看来比众多豆瓣虚无缥缈扯皮解读好得多
（“你们中间谁是无罪的人
谁就可以先拿石头打她”—— 《约翰福音》第八章3-11节）但依旧有些像过度解读
相比豆瓣那些连吹捧都吹捧不到点上的半桶水文
在此推荐一篇关于《寄生虫》的影评
非常的到位
佩服
《为什么李沧东烧掉塑料棚
而奉俊昊的豪宅安然无恙？》https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjY3ODk2OQ==&mid=2648929221&idx=1&sn=8c79c1b7d8180db16f13e2bdf84adcbe&chksm=bef24f938985c68533ce06da548dd14987ab9fb960f400c6aadebf2be6d04276ab6c9406234a&mpshare=1&scene=1&srcid=0813TxteY8GJrlF4veiXfMyY&sharer_sharetime=1565709681131&sharer_shareid=7b1e196c9c3f7c29857f948078273ac2&pass_ticket=VdKIybceHnsmR6fJLqFKDuakm%2F4mWCeR0FPjzzG5m90%3D#rd
文章
浏览