当前位置:首页 > 电视剧解说

《保持沉默》解说文案_当沉默被保持到最后一刻

时间:2024-01-19 05:58:39 上传:三人床 字数:1134 字

中国|

中国香港悬疑/犯罪/剧情电影《保持沉默》

于2019年上映

由周可导演

周可编剧

影片讲述了歌星万文芳在化妆间遇刺身亡

嫌疑人当场被捕

随后被爆料是受害者的儿子吉米·托马斯

律师端木兰替嫌疑人做无罪辩护

而担任该案检控官的正是自己昔日的恋人吴正为

为寻找真相

法庭上二人展开了激烈的辩论

而后

万文芳的制作人田景程主动向检方提供了几个关键性证据

而这些证据让这个“弑母疑案”

更加扑朔迷离

真相难辨

文/梦里诗书随着一件“弑母案”发后

真相的层层反转

《保持沉默》想做的其实不仅是一部悬疑片那么简单

它有着爱情

有着亲情

也有着社会伦理的现象

然而在这一过大的野心下电影并没有真正堪为深刻的内在纵深

人物形象的空洞

以及悬念反转的生硬

都使电影显得平淡无奇

难见真章

电影故事以著名歌手万文芳遇刺案为引

当时在场的18岁男孩吉米托马斯被列为了此案的犯罪嫌疑人遭到逮捕起诉

吴镇宇饰演的检察官吴正为与周迅饰演的北京辩方律师端木兰

两人在法庭上就此案进行了唇枪舌战的控辩

电影借此拉开了一个带有悬疑色彩的亲情悲剧

而暗藏其中关于万文芳、吉米托马斯、吴正为与端木兰的三条线索

则是电影预以用非线性叙事去构建故事悬疑

营造戏剧张力的所在

作为一部涉及律政题材的作品

《保持沉默》一个非常明显的问题就是电影将所谓的律政题材沦为了噱头

这部电影的核心其实并不在对法律问题的思考上

庭审看似辩的激烈

但它的作用其实只是故事展开的一个铺垫

过重的舞台感

以及张力的缺乏

都使电影虽然能在第一时间抓人眼球

但其剧情却无力转化为对法律本身的深思

而吴正为与端木兰是旧情人的设定

他们的情感与剧情发展是近乎无关的的

即便将两人的爱恨情仇全部剔除也并不会影响主线发展

更为让人遗憾的是

不论是吴镇宇还是周迅

二人的演技虽然都不差

但正因两人戏份与主线反转的脱轨

使他们的法庭戏也好

爱情戏也罢

甚至是周迅在电影中一人分演两角的呈现

其实都很难被称为电影的高光时刻

为了反转而反转

信马由缰的做法

当结局最终揭晓

电影让人感叹的不是如此收尾有多么缜密惊艳

相反其割裂的结局使前篇关乎密室杀人的铺垫

以及周迅与吴镇宇的法庭控辩之争都失去了存在的价值

为什么这么说?从《保持沉默》的主线剧情来看

电影真正的主人公应该是吉米托马斯

他是案件的引子

是剧情走向的关键

也是结局的谜底

但就是这样一个至关重要

苛求演员要演出丰富内心层次的角色

却无论从选角还是情感铺垫来看都是失败的

电影只是简单的把他当作了一个剧情发展的助推器

最后精神问题的个例性收尾

使电影既没有法律的深度

没有人物的深度

也没有能赋予本自沉痛的母子悲剧以足够的社会思考

《保持沉默》不是一部没有想法的电影

电影的问题恰恰是想的太多

又匮乏有效的节奏掌控

最终才导致其什么都没有做好

虎头蛇尾的悬疑

浅尝即止的情感

终使电影将沉默保持到了最后一刻

让人所能发出的只是一声平淡的“原来如此”

三人床

文章

9篇

浏览

0次

最新推荐
猜你喜欢