英国|
美国|
德国|
丹麦|
比利时传记/剧情/历史电影《丹麦女孩》
于2016年上映
由汤姆·霍伯导演
DavidEbershoff 露辛达·康逊编剧
影片讲述了本片由露辛达·康逊担任编剧
根据David Ebershoff在2000年出版的同名小说改编
后者的小说则受伊恩娜·维金娜的真实故事启发而虚构的
伊恩娜最初本是男儿身
他的妻子格蕾塔·维金娜是一个画家
恰好需要一个女模特
于是她让自己的丈夫扮成女人当自己的模特
没想到画出的作品很受欢迎
哥本哈根到处都有伊恩娜的肖像
1931年伊恩娜通过手术将自己改造成女性
成为世界上第一位变性人
这是我看的第一部讲述变性人的电影
它讲的也是历史上第一个做变性手术的人
大多数人可能难以理解他（她）们的感受
变性手术十分痛苦
无法被理解十分痛苦
忍受异样眼光和议论十分痛苦
而这些加起来
都不如人格和身体的性别分裂带来的痛苦
否则
他（她）们也不会做此选择了
想象一下
我是男性
如果我一直被迫穿女装
以女性的身份组建家庭和参与社会生活
将是多么的痛苦
而他（她）们
在此基础上还要忍受身体上的倒错
那比起服装和身份
又是何等的变本加厉
不用说更深的心理层面了
这便是我如何理解这部分人士的感受的
除了变性的话题性
本片的另一焦点便是去年的影帝Eddie Redmayne在本片中的表现
一个男演员
要演好一个女性角色（看了上面那段你应该明白这是女性角色）
同时为自己的男性躯壳而痛苦
以及对本该属于自己的女性身份的渴望
他确实做到了形神兼备
对妻子的丝裙的摩挲
涂上口红那一刻的满足
面对镜子顾影自怜
然后悲哀地隐藏自己的器官
以及最后心愿已了的满足
这些着力的表演点自不必说
更见功力的是
在每时每刻的眼神里的渴求
眨眼中的羞涩
走路坐姿的举手投足
也算是把方法派发挥到极致了
小李被熊啃豁出去了
小雀斑的成果似乎更反映在了“演技”上
当然
奥斯卡并不只看演技
去年得了
除非是天神下凡
今年还是让给别人吧
然而
形神兼备了
我还更想知道莉莉心里都在想些什么
我们看到了她对服装、躯体的渴望
看到了他转换身份后对异性的情感投射
但作为一个女人
貌似应该还有更多？作为一个男性的观众我不懂
作为男性的导演汤姆·霍珀也不懂
再看艾纳/莉莉的伴侣格尔达（Alicia Vikander是我最近爱上的女演员）
有过困惑、痛苦
但更多的是一个大爱无疆的无私女性
虽然十分感人
但怎么嗅到了一丝直男癌的气味？我们来看看真实世界中艾纳/莉莉和格尔达是怎样的吧
让艾纳扮女装
格尔达的确是始作俑者
然而在唤醒了艾纳心中真实的莉莉之后
格尔达并没有如电影中那样困惑痛苦
而是更加投入到这个三角关系般的游戏中
并把这一切纳入他们的艺术创作中
比如格尔达的大多数作品（不仅是片中的肖像
还有很多黄色小插画）
可以看出
他们不仅不闹心
反而十分豁达地享受这一切
这才是艺术家的自如和奔放啊
当莉莉完全战胜艾纳后
艾纳去做了手术
随后
他们的婚姻被宣布无效
他们也劳燕分飞
各自有了新欢
看到了艺术家的随性不是？最后
当莉莉因手术并发症去世后
格尔达悲痛欲绝
和新丈夫离了婚
回到和艾纳故居郁郁而终
又看到了艺术家的浓烈了吧
这么精彩灿烂的真实故事
为什么要改编成充满拘束的老派爱情故事呢？是编导因循守旧
还是为了投奥斯卡所好
怕这样具有特殊话题的电影太过前卫？真是可惜
论开明
21世纪的汤姆·霍珀和奥斯卡评委
还不及20世纪初的两个丹麦画家
由此
在《万物理论》的霍金之后
Eddie Redmayne再次做到了神形兼备
惟妙惟肖
但我们也再次看到了一段明显被漂白的历史
一个略显苍白的故事
文章
浏览
扫一扫支付
