美国|
中国剧情/科幻/惊悚电影《玻璃先生》
于2019年上映
由M·奈特·沙马兰导演
M·奈特·沙马兰编剧
影片讲述了《玻璃先生》承接的是沙马兰前作《分裂》
在《分裂》的结局之后
玻璃先生在一连串的事件中
发现大卫正在追捕拥有非人类能力的野兽
而身处在黑暗中的玻璃先生
却握有他们两个人的关键秘密
即使把左眼罩拿掉
换上蓬松杂乱的黑发
山谬杰克森企图开发希望的使命到哪都不曾改变；尽管他只是一个饱受病痛折磨、不被社会接纳的小伙子
他依旧要寻找自己在这个世界的定位
就算他的手段令人惊心动魄
M奈特沙马兰导演（M. Night Shyamalan）花费十九年打造的超级英雄系列「玻璃三部曲」（《不死劫》、《分裂》、《玻璃先生》）
不只是反派「玻璃先生」为了验证「奇迹」真实存在
也是导演想表现自己对于超级英雄的独特观点
因此透过玻璃先生用心良苦地引导
我们在最终章《玻璃先生》（Glass）得到导演的结论
只不过他没有表达清楚也感觉故弄玄虚
导演心中的超级英雄世界
没有外星人入侵、没有天空的一道光束、没有壮观的史诗级大战
有的是角色对自身存在意义产生困惑矛盾的悲伤
他试着突破典型正邪对立的情节、加入转折再转折、专注描写英雄反派的关系
以及社会如何看待他们
但是反而让我认为他在刻意营造诡异的氛围
或安排无关紧要的对谈来带动剧情
因此缺少真正连贯且重要的情节与解释
难以一气呵成地吸收故事
尤其完全浪费三位主角与女医师四方本该精彩的辩论过程（甚至主角各自的重要关系人突然同时聚集在精神病院门口
更刚好到匪夷所思）
所幸导演对反派情有独钟
所以塞缪尔杰克逊（Samuel L. Jackson）饰演的玻璃先生还是戏份最完整的角色
（以下将提及剧情关键
没看过电影请在此停住） 从《不死劫》开始到《分裂》和《玻璃先生》
都在凸显反派的重要性
所以对我来说
这三部电影并非讲述超级英雄的故事
而是超级反派面对自我的孤独旅程
玻璃先生选择邪恶
其实是他成为英雄的必经过程
牺牲无辜是他的手段
呼咙设局是他的优势
他那一双如黑洞般恐怖的眼神
却暗藏激发世人、为弱势发声的决心
超能力不是精神疾病
超人类更不该委曲求全
《玻璃先生》结尾离奇的反转
使玻璃先生原本可怕的计画
产生一种有希望和温暖的结局
不只向世界揭露超人类存在的事实
也同时在宣告：每个人都可以成为不同凡响的奇才
要勇于探索任何关于自己的可能性
别让他人试图掩盖自己的特点
身体终将衰弱生病
但心智与理念能够无坚不摧
忠于自己
才是真正的「英雄」
英雄救人
却是违法的义警行为
反派伤人
却是为了发掘英雄来造福社会（其实是满足自身私欲）
角色立场矛盾或病态思维
是《不死劫》与《玻璃先生》提出相当有趣而且值得省思的论点
用反派讲英雄
的确是前所未见的创举
如果不被混乱的叙事节奏模糊焦点、导演能注重的剧情逻辑与细节的话（警卫门禁形同虚设这真的太搞笑了）
我认为《玻璃先生》有机会是一部更完善、意义更深远、更引人入胜的另类超级英雄／反派电影
文章
浏览