美国|
法国动画/冒险/剧情电影《老雷斯的故事》
于2012年上映
由克里斯·雷纳德 凯尔·巴尔达导演
肯·道里欧 辛科·保罗 编剧
影片讲述了泰德是一个有着理想主义的青年人
他住在一个小镇子里
这个小镇子里的居民们和一群智者生活在一起
镇子上所有的景观都是人造的
塑料的、充气的
也就是说
除了人
这个镇子里没有其他的生命
为了赢得自己梦中女孩的芳心
泰德离开了家乡
去找一颗真正的树
在寻找树的路途中
他发现自己的镇子被人为地隔绝了开来
事情显得更加蹊跷了
不久之后
他碰到了隐居的智者
这个智者和他说了老雷斯的故事
老雷斯是一脾气暴躁
但心地善良的生物
守卫着土地、树木和一群小动物
但是当外地的商人带着一些“革命性”的发明来到这里之后
树木被看砍伐、动物们失去了庇护
然后
就直接导致了泰德所在村镇的孤寂和落寞
在说完老雷斯的故事之后
这个隐居的智者给了泰德一颗树的种子
他希望泰德能回去
把生机重新带回村庄
回到了家乡的泰德并没有受到欢迎和礼遇
村长和富商们把他给逮了起来
因为这些人并不想让外人知道还有一个老雷斯的存在……
我一直觉得
把电影称为寓言是一种低估
无意贬低
但大家小时候都读过寓言
篇幅短小、情节简单、善恶分明的价值观、一根筋的主角
一个故事传达一个成年人耳朵都听出了茧的道理
也只有涉世未深的小孩才会津津乐道于其寓意
电影的信息量大得多
所能包含的思想深度和艺术广度远非一则几百字的微小说可以比拟
当然你也可以说浓缩就是精华
但为什么字字珠玑的名著都是大部头呢？真理若能用三言两语来阐明
这世上人人都是智者了
《老雷斯》的原作者是著名儿童作家
同样电影化的作品还包括《圣诞怪杰》
《霍顿与无名氏》和《戴帽子的猫》
前两部是脍炙人口的杰作
由于都改编自短篇小说
这些电影的共同特点是可以用一两句话归纳出主要情节
稍加润色凑出几百字
大概就是一个寓言故事的容量
适合睡前讲给孩子听
但要拉成90分钟左右的银幕时间
又不让人觉得空洞
实在是个高难度技术活
其中做的最好的是《霍顿》
最失败的是《帽子猫》
而本片类似《圣诞怪杰》
虽然晾衣服的金属架子一目了然就那么几根
但胜在架子上的衣服缤纷绚烂
把冷笑话、励志段子、卖萌鬼脸和刺激追逐做了毫无冷场的大串珠
细节下了功夫
不至于叫人无聊
小孩子肯定觉得这一出带教育意义的励志戏热闹非凡
但成年观众很容易透过华丽表象
看出其叙事能力仍停留在寓言故事般的一厢情愿
和《瓦力》
《兰戈》这样既富有童趣
又遵循现实逻辑
还带有适当思想深度的一流环保动画
均不可同日而语
影片有一种“为环保而环保”的心不在焉
原著中占重头戏的环保情节以倒叙呈现
最终成为少年取悦心上人而拯救世界的俗套励志故事的铺垫
两个时空的故事逻辑都未能跳出儿童作品的简单化思维
年轻企业家为了事业砍尽最后一棵树
看似苍凉警醒
但如今连伐木公司都出于规划长远资源、节省运输成本等目的而开始主动植树
片中这毫无商业头脑的做法便只能说服儿童；高潮处正反双方“争取民心”：好人强调植树能带来“免费空气”
坏人反驳树木“很脏”
还会掉叶子制造垃圾
好人于是使出终极一招
将万物枯朽的破败生态展示给众人
顿时扭转局面——胜利天平的来回摇摆完全依靠视觉手段和直观想象
缺乏深层次的情绪感染
《瓦力》中满目疮痍的垃圾场中小机器人日复一日的劳作
《兰戈》中那开裂的大地、滴不出水的龙头
都能在某种程度上拨动观众的心弦
去理性的思考环保的内在意义
即使是孩子也会产生心灵的触动
而不是像《老雷斯》一样
停留在“免费”与“花钱”
“干净”与“肮脏”
“好看”与“难看”等的表层辩驳上
片中居民大众的觉醒毫无说服力可言
只是为了一个大团圆结局必须安排他们放弃虚假的文明果实
去追逐泥土味的芬芳
当然
我们不能强求所有动画片都具有老少兼宜的思想意义
但本片仍终究是一则说给孩子听的环保寓言
教导他们要保护环境
要爱护树木
至于为什么要这样做
影片给不出答案
只有等他们长大了才能明白
文/方聿南
文章
浏览