德国|
美国纪录片电影《第四公民》
于2014年上映
由劳拉·珀特阿斯导演
编剧
影片讲述了《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末
为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登
纪录片导演柏翠丝本人也是“棱镜门”事件的核心人物
正是在她和《卫报》记者格仑·格林沃德的协助下
斯诺登才得以将美国国家安全局的监控丑闻公之于众
而柏翠丝与格林沃德也因此荣获普利策奖
片名“第四公民”正是斯诺登早期与柏翠丝邮件沟通时使用的匿名代号
2013年6月
当柏翠丝第一次飞往香港与斯诺登见面的时候
她随身携带的摄像机也真实记录了当时的场景
《第四公民》将能高度还原“棱镜门”事件始末
为观众真实揭秘身处漩涡中心的爱德华·斯诺登
This is a concept which is key to everything we'll talk about today.这是一个对我们今天的讲座内容非常重要的概念And it's called linkability.它被称为“连接性”（交叉互现）Take one piece of data and link it to another piece of data.用一个数据
然后把它与另一个数据连接起来So for example,举个例子if you have your metro card and you have your debit card,你现在手上有你的地铁卡和银行卡you have those things and you can draw a line between them right?你就可以在它们之间划一条线
把它们连接起来So that's, like, not a scary thing.这听起来并不是一件很可怕的事Except your bank card is tied to everything else that you do during the day.但问题是
你的银行卡和你在这一天当中做的任何事都有联系So now they know where you're going, when you make purchases.所以他们就能够知道你今天去了哪里
在什么时间买了什么东西So when they decide to target you,所以
如果他们决定要将你作为目标they can actually recreate your exact steps.他们就可以利用上面这些信息做一个步骤重现With a metro card and with a credit card alone.这些信息仅仅包括你的银行卡和地铁卡而已Like literally where you go and what you buy他们就可以知道你去了哪里
买了什么东西and potentially by linking that data with other people on similar travel plans,而且还可以将这些信息与其他人的信息连接起来they can figure out who you talk to and who you met with.他们就可以知道你跟谁说过话
跟谁见过面When you then take cellphone data, which logs your location当他们将手机数据（记录你的位置）and you link up purchasing data, metro card data and your debit card.与购物数据、地铁数据和银行卡数据连接起来时You start to get what you could call metadata, an aggregate over a person's life.他们就可以得到你一生的“元数据”（知道你一生都做了些什么）啪
Murph将一本 Big Data, A Revolution《大数据时代》拍在了电脑桌上
转动座椅对着躺在沙发上的 Ivy 说道：“我有了一个想法！”放下了手中的 The Price of Inequality
Ivy 用右手撩过红色的长发
“是什么呢？”“在‘大数据时代’
GPS公司可以记录你每天开车的路径和速度
手机公司也可以
因为它们必须时刻追踪你的位置变化
它们甚至可以知道你在开车的过程中是否有打电话的习惯
还可以知道你是经常在晚上开车
还是在白天开车
这两家公司都可以以低廉的价格将这些数据卖给汽车保险公司
这样汽车保险公司就可以根据这些数据来为不同的客户制定“个性化”的保费
例如
如果一个人喜欢开慢车
那么即使出了事故
也多是一些剐蹭的小事
根本不需要赔付多少钱；而对于喜欢开快车的朋友和喜欢在开车过程中打电话的朋友
一旦出事则往往是大事
甚至会遭遇车毁人亡的惨剧
保险公司也跟着倒霉
保险公司在过去
是根据以往平均的赔付额来制定保费金额
然后再根据一个客户过往的事故记录上下浮动
但就像我说的
对于那些喜欢开快车的
喜欢在晚上出门的
喜欢边开车边打电话的客户来说：事故不出则以
一出就是大事
给保险公司带来巨额的损失
因此
其实是那些喜欢开慢车的、白天出门的、不容易出重大事故的客户们在补贴那些容易出重大事故的客户们
对吧？当保险公司利用大数据来制定其“个性化”的保费时
就可以让那些有良好驾驶习惯的司机们少付很多保费
而真正对这种措施感到害怕的
是那些喜欢开快车、开夜车、喜欢行车途中打电话的孩子们吧？也就是说
如果你是一个有着良好驾驶习惯的好司机
保险公司这样的措施其实是在帮你
对吧！？那么我们再来看“棱镜门”事件
仅Google一家公司每天收集到的数据就有30亿条！如果再加上AT&T、Facebook、Twitter、Amazon、Wal-Mart等等的数据
政府一天就可以收集到超过百亿条数据！在这种情况下
系统一定是通过一些算法
来筛选出那些可疑的的信息
那么作为一个公民
你只要别去购买那些能够制造炸药的材料；不要在短信中写“我要杀了谁谁谁”
然后再去买把手枪；或者在博客中表达“我要报复社会”的情感 ... 以及任何跟从事恐怖活动有关的文字
不就没事了吗？虽然你的信息确实被政府记录了
但是我向你保证
没有人会去查看它们的
但是反过来
对于恐怖分子来说
对于准备进行校园枪击的孩子们来说
对于想要报复社会的人来说
这个系统就形成了强有力的制约
我相信
坐在飞机上的你肯定不希望自己的飞机被劫持然后去撞五角大楼吧？去看一场《蝙蝠侠·黑暗骑士崛起》肯定不希望有个人突然掏出一把冲锋枪对着观众席扫射吧？或者走在大学的校园里突然被枪声吓的魂飞魄散吧？这些都是过去发生过
现在正在发生
未来也不可避免的事情
如果不借助大数据的帮助
我们可能会永远生活在这种环境中了
正如那个保险公司的例子
只要你是一个正常的“好”人
“棱镜计划”其实是在保护你
而不是在害你啊
”感觉已经占据了思想制高点的 Murph 用双手将《大数据时代》抱在胸前
庄严的宣布：“我们正在进入大数据时代！世界会变得更美好！”却没有发现 Ivy 正瞪着一双圆圆的大眼睛死死的盯着她
“这就是你‘伟大’的想法吗
天呐！”Ivy 吃惊的说
“我给你讲个故事吧”
“John Anderton是华盛顿特区警察局预防犯罪组的负责人
这是特别的一天
早晨
他冲进了住在郊区的Howard Marks的家中并逮捕了他
后者打算用剪刀刺杀他的妻子
因为他发现他妻子给他戴了“绿帽子”
Anderton又防止了一起暴力犯罪案件的发生
他大声说：“我以哥伦比亚特区预防犯罪科的名义逮捕你
因为你即将在今天谋杀你的妻子Sarah Marks
Howard大喊冤枉
“我什么都没有做啊！”这是电影 Minority Report（少数派报告）开始时的场景
这部电影描述的是一个未来可以被预测的世界
所以罪犯在实施犯罪行为之前就会受到惩罚
”“请问
你愿意生活在一个这样的世界里吗？”“如果预测机制真的足够准确
为什么不呢？在现行的司法制度下
冤假错案不也时有发生吗？”Murph 对自己的理论充满了信心
“好吧
就算大数据真的可以通过这种监控的方式降低犯罪率
可是你就这么自信
政府只会利用这种能力来做好事？而不会用它来做坏事呢？例如去控制思想、控制自由意志？”“我就知道你会这样说！”Murph 自信的笑了笑
“任何事情都有两面性
重点在于如何发挥它好的一面
抑制它不好的一面
这种技术如果在某些国家
肯定会发挥到它的负面
进而演变成魔鬼
但是在西方
我相信强有力的民主制度会保证其往好的方向发展的
你知道民主制度的真正定义吗？它包含了六大特点：Accountability （可问责性）Elected officials must face a real possibility of losing reelection. This induces them to adopt Friedrich’s rule of anticipated reactions.当选了的官员必须有一个真实的可能性在“获得连任”的努力中失败
它包括了官员们必须认可弗雷德里希有关“预期反应”的定律
Equality （平等性）One person, one vote. No citizens can be excluded. All may run for office.一人一票制
没有公民可以被排除在投票的范围之外
Competition （竞争性）Several candidates and parties compete in free and fair elections. A one-party system cannot be democratic.两个或多个候选人或政党在公开、公平的环境中竞选
一党制并非民主
Representation （代表性）“The room will not hold all,” so a few fairly represent the many. The electoral system does this, either by singlemember districts (as in the United States and Britain) or proportional representation (as in Germany and Sweden).“一个屋子不可能装下所有的公民”
所以必须由少数人来代表多数人
在竞选系统中
要么是“赢者全拿”（像英国和美国）；要么是“比例代议制”（像德国和瑞典）
// 英国和美国是两党制
因此国会中的议员不是这个党的就是那个党的
因为其在每个选区采取“赢者全拿”的模式
所以那些只拥有5%选票的党就没办法进入议会了；而德国和瑞典是多党制
因此国会中除了最大的两三个党的议员之外
还可能有其它小党的成员
是按照得票的比例来分配议会席位的
在这种情况下
一个党即使只有5%的选票
它在国会中也会有相对应的席位
//Alternation （可替代性）Occasional turnovers in power must replace the “in” party with the “out” party.不时的
会有另一个政党来代替正在执政的政党
Free Media （自由的媒体）Only democracies permit the press — now including the new social media — to criticize the government. This is the quickest check for democracy.只有民主的政体会同意媒体 — 包括新出现的社会媒体 — 去批评政府
这是检验一个国家是否为民主国家最快速的方法
// 例如西方国家的《新闻法》里
都有这么一条：任何媒体人
在任何情况下
都有权力不公开其新闻线索的来源
所以我们看到在《第四公民》中
那个英国记者可以一会儿去美国做节目
将“棱镜门”事件公布出来
一会儿又回到香港继续采访斯诺登
而不用担心美国政府问他“斯诺登在哪儿？”说到这儿
就不得不提托马斯·杰斐逊的那句名言：我们宁愿要一个没有政府而有报纸的美国
也不要一个有政府却没有报纸的美国
//当一个国家
全部做到了以上六条的时候
可以想象每一届政府所受到的束缚有多么大
在美国
每一个公民都会告诉你
州权要远大于联邦权力
更不用说政府还要受到国会的严格控制
在次贷危机时
代表政府的财政部长亨利·保尔森为了让国会通过一个7000多亿的“问题资产救助计划”
甚至不惜向女议长下跪
而且女议长也只能投一票呀
在美国
如果一个党可以当选总统、同时在国会中拥有多数席位、并且在州长中也占多数
你觉得这种可能性有多大？其实这种事
在美国历史上只发生过一次！就在小布什时期
也只持续了两年而已 ~ 美国政府事实上受到了非常多的监管
例如在小布什的任上
就先后有八名高层内阁成员因为外界的质疑而被迫辞职
其中包括司法部长、商务部长、卫生部长和国防部长等
当初帮助小布什登上总统宝座的竞选班子几乎被一网打尽
只剩下一个光杆司令在秋风中瑟瑟发抖 ~事实上
美国的国父们在设计宪法时
中心思想并不是所谓的“民主最大化”
而仅仅是“制衡最大化”
在美国
不管一届政府想做任何事
都有一道一道的闸门在等着它（总统的任何提案
都必须获得参众两院分别投票通过
而且即便通过了
最高法院还可以判他违宪）
即使这些闸门全部都通过了
也要随时接受媒体的监督和调查
所以它几乎不可能使用“大数据”这个工具去做坏事
例如控制人民的思想什么的
不是吗？”Ivy用右手托住下巴
沉吟了一阵后若有所思的问到
“那么按照你的理论
是不是美国政府也应该禁枪呢？”Murph 稍作思考
“你知道里根总统被“刺杀”后说过的那句著名的话吧 —— ‘是人杀人
不是枪杀人’
可是
你又凭什么保证能够管好拿枪的人呢？就拿恐怖主义来说
”“哎呀
别恐怖主义啦！”Ivy 一脸诧异的看着 Murph
“恐怖分子不是人民的问题
是政府的问题
如果美国政府不再随意发动战争
不再干涉别国内政
傻子才会去做恐怖分子
”“好吧！你是对的
那就说校园枪击事件和那些持枪抢劫事件吧
请你仔细的想一想
作为一个正直的美国人
持枪权能给你带来多大的好处呢？可以防止别人破门而入？如果别人真的决定要破门而入
你觉得对方会不带枪吗？其实对一个良民来说
持枪权真的没什么用处
可是对于一个犯罪分子来说
对于一个想报复社会的人来说
对于一些精神不正常的人来说
持枪权可真帮了他们大忙
而且由于美国民间有两亿只枪
所以就逼得我们在（比如因为超速）见到警察时必须极为小心谨慎
因为一旦警察认为你的动作是在掏手枪
他就可以开枪将你击毙
这种误杀事件也是时有发生的
对吧？”“那么请问
为什么美国政府还没有禁枪呢？”Ivy 胸有成竹
开始了反击
“因为公民的持枪权是宪法呀
在美国要想修改宪法是很难的
”“错了！我来告诉你为什么
”Ivy 从沙发上坐了起来
声音也变的洪亮了许多
“持枪权就算真的坏处大于好处
它也是公民的权力！如果我们今天赋予政府剥夺我们持枪的权力
明天它就有可能剥夺我们言论自由的权力
后天它就有可能 ~~~ 这不是利弊问题
这是原则问题！如果今天我们赋予政府监听我们的权力
谁知道明天它会干什么！？乔治·W·布什在自传《抉择时刻》中写道：人类千万年的历史
最为珍贵的不是令人炫目的科技
也不是浩瀚的大师们的著作
而是实现了对统治者的驯服
实现了把他们关在笼子里的梦想
这样来之不易的胜利
你真的愿意放弃它吗？哪怕只有一点点的可能性？”这次换成 Murph 瞪大了双眼了
啪！Murph 再次拍了拍桌子
“你讲的太好了！我要把它写成影评！”“呼”
Ivy 倒在沙发上
拿起身旁的书
“转载请注明出处”
说完就将MP3的耳机插在耳朵里
红色的长发遮住了脸颊
也遮住了她嘴角的笑容
No more ignoring the law when it's inconvenient, that is not who we are.我们不能再在法律阻碍我们的时候就选择忽视它了
我们不是这样的人
We will again set an example for the world that the law is not subject to the whims of stubborn rulers.我们将再一次为世界树立榜样
向他们证明法律是不会受顽固的统治者所摆布的
For now, know that every border you cross, every purchase you make, every call you dial, every cell phone tower you pass, friend you keep, article you write, site you visit, subject line you type, and packet you route, is in the hands of a system whose reach is unlimited but whose safeguards are not. Your victimisation by the NSA system means that you are well aware of the threat that unrestricted secret police pose for democracies.This is a story few, but you, can tell.CITIZEN FOUR从现在开始你要知道
你每到一处地方、每购买一样东西、每通一次电话、每用一次手机、你的每个朋友、每篇文章、每个浏览过的网站、每个输入的词条、每个收发的数据包
都掌握在一个无所不能的系统手里
你被NSA（国家安全局）的欺骗意味着你很清楚这种不受限制的秘密警察政策会对我们的民主制度带来怎样的威胁
这个故事只有少数人能够述说
你是其中之一
留言者：第四公民❤谨以此文
献给人类的精华爱德华·斯诺登❤请勿转载❤
文章
浏览