美国传记/剧情电影《白宫管家》
于2013年上映
由李·丹尼尔斯导演
WilHaygood DannyStrong编剧
影片讲述了塞西尔·盖恩斯是白宫里的一个工作人员
他从头到尾一共服侍了8位总统
从1952年一直工作到1986年
在这34年的时间里
他从一个小小的服务生工作到了整个白宫的管家
这段时间里
美国发生了翻天覆地的变化
而身处暴风中心的塞西尔·盖恩斯
虽然只是一个小小的管家
但是他的所见所闻
也已经超出了事件本身的意义
在白宫期间
他见证了美国的联邦高中一体化的教育改革
纳什维尔静坐
自由骑士运动
肯尼迪遇刺
1965年投票权法案
马丁·路德·金遇刺
黑豹党事件
越南战争
尼克松辞职
南非解放运动以及最近发生的奥巴马竞选总统并成功当选的历史事件
个人评分：78（B-）集聚数不尽的龙套明星脸和主旋律编年纪史题材这两大特征
《白宫管家》既满足了国内观众对美国人究竟能把《某某大业》拍成什么样的奇特好奇心
也弥补了美国观众们未能观看到的遗憾
当然
最重要地
这部美国式的《民权大业》给《某某大业》第三部回归提供了具有很强建设性与前瞻性的范本
不同于《建国/党大业》简单粗暴的预告片式剪辑和单一并且唯一的时间线索
《管家》在编导上确实体现了电影大国的高水准
和本土特色——以小人物视角透射大时代变革的典型手法
人物和情感发展作为主时间为辅的组合线索
提高电影整体性的同时
也给了观众更深切的代入感
影片结束
观众自发地鼓掌
且不提其他方面
单单在爱国教育和情感煽动层面
便完胜了国内的两部
当然
与《大业》系列相似地
这种拍摄史诗题材巨大野心所易于带来的副作用就是面面聚到
却没有重点
其实这个故事本身
通过父子两代人在民权问题上的对比和相互影响
反射出民权运动的背景
能够构建出一个非常好的角度
甚至能拍出比肩于《阿甘正传》的美国现代民权史诗
但是导演却 主角的个人情感漩涡与历史发展洪流之间迷失了方向
对妻子线的过多渲染仿佛是在突出主角在工作与家庭间的平衡问题
这样两个儿子的故事线又似乎增添了不少家庭矛盾的色彩
于是整个电影成为个人传记和历史史诗的拼接
到最后导演自己都没了主心和方向
表演方面
前面说到了
龙套明星过多的弊端就是每个人物出来都要花几秒钟去认脸
但是这些小金人得主和提名者都很专业地明白自己角色的位置
众星捧月般地突出了几位主角的表演
作为电影的最中心人物
Forest Whitaker跨越五十年的演绎无异是最突出的
尤其是中年时期的家庭矛盾和老年时期的政治态度转变
把这个朴实安稳的管家沧桑一生一步步升华
相比之下
Oprah Winfrey的戏总是显得让人不明就里
就像前面所有
个人对这条线的强调就持有保留意见
故事线本身也被民权背景打得不够连贯完整
而表演上
就算是各种莫名其妙（或者专门为了冲奖）加入的特写镜头
也并没有觉得有哪些印象深刻的属于角色的defining moment
个人觉得还比不过Octavia Spencer在《水果谷》中心碎母亲的表演
但却很奇怪地
Oprah只要出现在镜头中总是有超强的存在感
当然
说得不好听就是抢戏
当然
奥斯卡本身不仅仅是表演的角逐
而今年的美国电影界这无疑是非裔年
从反抗奴隶制的《黑奴十二年》
到现代民权运动的《管家》
再到当代种族问题的《水果谷车站》
连成了一气
所以如果之后没有更强势的女配出现
Oprah如此野心勃勃的表演凭借天时地利人和拿奖
虽然总觉得不够值得
但也是能够理解的
文章
浏览