美国冒险/家庭/奇幻电影《魔境仙踪》
于2013年上映
由山姆·雷米导演
李曼·法兰克·鲍姆 MitchellKapner 编剧
影片讲述了马戏团魔术师奥斯卡因偷情败露乘热气球从堪萨斯来到了奥兹国
在这里
他遇见了三位女巫师
被认作是预言中伟大巫师的奥斯卡
必须尽快找出解决奥兹国的“内政难题”
并分辨出巫师的好坏
奥斯卡能做到吗？
网络写手们
为了码字
会用“万能作文”的方式写影评
典型的“万能”模式是：1、“中心思想”论——对任何影片
都要求“心灵”“深刻”
这些人的艺术评价能力
还停留在小学语文课的层次
“总结中心思想”的教育方式
毒害太深
以致于无数观众除了这个“唯心主义”的思维外
从来没想过第二个评价艺术的思维
当然也无法享受艺术的魅力
更无法触及创作之门
2、简单比较论——和类似影片比较
一直是影评的最主要内容
而结论不过是“更好”“更坏”——有趣的是
评价一个新事物时
总是说“更坏”的多
或者含蓄地说是“致敬”
无数影评人
只会这种比较思维
却可洋洋洒洒写出成千上万的字数——因为
比较的模式可以很多：横向纵向
中国外国
题材主题
时间年代
甚至出品公司
3、简单归类论——为了把影片归入某种类型
影评人之间
会出现争论
而当一部新电影不属于他们熟悉的类型时
会使影评人群迷茫——因为
不能把影片归入某类
影评人集体感觉“失职”
为了把“失职”的责任转嫁
他们会大肆抨击制作人员
这种简单归类的滑稽案例
是对《无敌破坏王》的影评
因为不符合影评人对出品公司的类型分类
就“莫须有”地称该公司与另一公司拿错了剧本
上面3种“万能”影评
约占影评总数的90%——所谓写得好的影评
是用更花哨的语言套用这3种思维
经常用“场景调度”“因果蒙太奇”这些听起来专业的术语
因为“万能”
当然也就注定了思维的简单
重复简单当然就注定了浅薄
《魔境仙踪》
是一部好看的电影——当然了
好看的电影
观众喜欢的电影
经常被影评人贬低为“爆米花”电影
“爆米花”
欲盖弥彰地暴露了影评人的浅薄
他们用一个词
一个具有否定情感的词
省略了他们对艺术的分析与探讨
因为
深层的艺术技巧
影评人力不从心
《魔境仙踪》
视觉效果很出色——当然了
只会玩文弄字的影评人们
对画面与镜头
完全是外行
于是
他们会把视觉效果称为“徒有其表”
这好像非常符合中国传统的危言耸听的道德观：华而不实、金玉其外
《魔境仙踪》
很有趣——当然了
复杂的喜剧艺术、难以构建的幽默效果
对影评人们来说
是高不可攀的
于是
他们在影院中愉快地欢笑后
出了影院就板起脸来说“不深刻”
文章
浏览