美国|
阿根廷喜剧/犯罪/剧情电影《焦点》
于2015年上映
由格伦·费卡拉 约翰·雷夸导演
格伦·费卡拉 约翰·雷夸 编剧
影片讲述了本片的编导组合格伦·费卡拉、约翰·雷夸此前作品《我爱你莫里斯》和《疯狂愚蠢的爱》都颇受好评
在该片中
史密斯扮演一名以诈骗为业的中年男子
他同一名年轻的女小偷协同作案
但当两人之间产生了爱情事情变得复杂了起来
我一向喜欢看关于骗子的故事
《无耻混蛋》里的夸张、《两杆大烟枪》里的诙谐、《低俗小说》里的戏剧性、《碟中谍》里的高科技...
这些耐人玩味的元素总是让我爱不释手
再结合上“骗子”这个极具话题性的群体
即便是电影没有深刻的内涵
或者是完全没有内涵可言
也可以仅仅凭借这些色彩鲜艳的把戏夺得人心
现在
我们来看看《焦点》里的骗子有什么夺人眼球的把戏！ 夸张？ 不
还谈不上夸张！ 《无耻混蛋》可以无耻到去割头皮
杀纳粹
改变历史
而《焦点》却毫不夸张
情节上多了几分本不需要的逻辑性
形式上又多了几分本不需要的严谨性
一开始
主角就在雪地里一五一十的教女角偷扒的把戏
随后
在赌城组织诈骗时又老老实实的向我们介绍了整个团队的运转
最后就连在看球赛时与华佬的对决也把其中的诈骗原理从头到尾的向我们交代
试想一下
如果我们被蒙在鼓里
只知道这是一些经得起考究的伎俩却不知道该如何解释
这部电影不会更具话题性吗？ 没错
充分的铺垫与介绍可以让骗子的每一个把戏
故事的每一个桥段都显得真实
但是终归到底
谁想看一个真实的骗子？ 诙谐？似乎我也没看到什么诙谐！ 我们可以把这部电影定义为喜剧
但是我敢说
导演绝不是琢磨着要拍出一部喜剧
《焦点》里既没有《两杆大烟枪》里的那种黑色幽默
又没有《低俗小说》里的那种哭笑不得
更没有《华尔街之狼》里的纯粹逗笑
我承认
偶尔有个镜头也会让你微微扬起嘴角
但那种笑
不过也就是微微扬起嘴角罢了
诙谐、幽默与搞笑
三者看似一样
可实质上有着微妙的区别
也只有诙谐是一个骗子所需要的
因为那似乎是骗子身上与生俱来的元素
这种电影
干净
清新
不轻也不重
过时的桥段和圆满的剧情时不时的让我们会心一笑
但这种笑
又丝毫没有重量
我们需要的是一种笑而不语
而不是一笑而过
戏剧性？要说戏剧性
那还真有
主角和华侨对决时的那种出人意料
三年后女角再次出现时的那种陌生而熟悉
一切被揭穿后却又浮出一个更大的骗局时的那种惊讶
的确这部电影有很多我们猜不到的地方
所以在智商上还算合格
但显然我还是得要吐槽的
《焦点》中的戏剧性
还是停留在表面上
形势上
而不是一种透到骨子里的戏剧
可戏剧性
真正的戏剧性
应该是怎么样？ 要说戏剧性
不得不提《低俗小说》
这是行业的榜样
电影的典范
戏剧性
不仅仅是一种猜不到
想不出
更应该是一种纠结之后的耐人寻味
不可思议的表面下埋藏的是一种合乎逻辑
就像在低俗小说里
一切的情节看起来是那么怪异可又那么真实
骗子的戏剧性
成了
可故事的戏剧性
还远远不够！ 高科技？其实我个人觉得关于高科技这个元素是没有什么好点评的
第一：这部电影本身没有参插太多这类玩意
也不是像这个方向去拍的
第二：如果一部电影到最后还得靠高科技把戏去吸引人
那它该是多么糟糕啊？ 《碟中谍》里也有些不错的玩意
而且似乎导演也把这些东西当回事
但是别人《碟中谍》可是主打特工的电影
有点高科技当然不为过
而那本身也是一部比较成功的电影
所以所谓的高科技更应该像是大餐后的一种甜点！ 这是一篇以吐槽为主的评论
但是终归到底
不论是出于对这部电影本身还算是用心的制作还是出于一直以来对威尔史密斯的喜欢
我都必须要说一句公道话：这部电影还是能看的
虽然说你不能在这部电影里看出个什么名堂
什么深度
但是忙碌的一天下来
我们回到家中坐在沙发上
难道你还指望一部精彩到让你无法呼吸的电影？有时候
我们需要的就是一部这样的电影：圆满、温馨、朴素
普普通通
让我们踏实的躺下而又能相信明天的阳光
文章
浏览