美国剧情/悬疑电影《公民凯恩》
于1941年上映
由奥逊·威尔斯导演
赫尔曼·J·曼凯维奇 奥逊·威尔斯 编剧
影片讲述了“玫瑰花蕾
”公民凯恩临终前给全世界开了一个玩笑
所有人都相信
“玫瑰花蕾”这个字眼背后一定掩埋着一段秘密
为了满足读者的窥视欲
记者汤姆逊走访了凯恩身后的每一位亲友
竭力要拉开一直掩盖着真相的窗帘
帷幕拉开了
凯恩的一生在每个人的心灵舞台上复活
每个人都那么苍老、疲惫
为生活奋斗挣扎了那么一大圈
最后都是空的
看到凯恩飘雪的童年
他的奋斗
他开创出崭新的报纸风格
结婚、生子
享受成功和财富
他野心勃勃
却在政治上猛栽了一个跟斗
两次婚姻都很失败
一个人就那么颓败了
像豪华的仙都娜庄园一样地颓败了
凯恩
一个奋斗了一生的成功人士
在他垂死的嘴唇上
轻轻说出来的那个字眼
像是来不及开放的花朵
仍然紧裹着自己的秘密
在片中
当他初遇苏珊时
功成名就的他表示“要去寻找童年”
正是那一刻
他有点伤感地说着墙上的影子：“不
是玫瑰花蕾
”管家提供了索价1000美元的线索：当凯恩攥着那个飘雪的水晶球时
再度吐露了这个字眼
究竟什么是玫瑰花蕾？是一个女孩的名字？是初恋的定情信物？一件得不到的东西？还是一段无法抹去的记忆？ 当记者得出结论“什么也不是”之后
我们看到
在烈焰熊熊的壁炉中
凯恩童年时的滑雪板被扔了进去
火焰舔掉了滑雪板上的经年积尘
渐渐地露出了这四个字：“玫瑰花蕾
”再也没有人关心真相了
每个人都找到了自己想到的东西
每个人还要忙碌自己的生活
只有我
心里一刹那被击痛了
“玫瑰花蕾”原来是滑雪板的名字！大火很快舔掉了这个字眼
舔掉了滑雪板
一切烧成了灰
化作烟尘
查理·弗斯特·凯恩死了
无论他有过怎样的辉煌
其结局仍然跟所有的人一样
关于这部影片的介绍和解构充斥了太多的版面
以至于如果你真心喜欢电影就不太可能不知道它
自然关于“玫瑰花蕾”的答案也没有什么悬念了
我挺喜欢这个故事
也喜欢讲故事的方式
一个自始至终都没有怎么露面的小记者走访了诸多凯恩身边的人
由此串联起他的整个人生
虽然都是每个人的片面之言虽然都是拼凑的片段
但报业大王的个性已经完整展现了
其实如果不是早就是到了那个结尾
电影还是很有悬念的
到底什么意思呢
有可能越看越失望呢
呵呵
我就是不太明白为什么威尔斯要故意的弄出一些恐怖的气氛
就是雨夜雷声中的庄园展现
有一些些的装神弄鬼
剩下的关于它开创了什么
在影史上为什么有这样的地位
运用了什么手法
试验了何种方式
不是我这个水平的人可以弄得明白的
由专家或者“砖家”去评说吧
咱们既没有拿人钱财替人消灾
也没有拿不到钱财看着眼红
所以
哈哈
奥逊·威尔斯是个不世的天才
从青年到老年把一个怎么说呢
很神秘有让人喜欢的地方但也活该没人喜欢的报业大王演得惟妙惟肖
不过我不喜欢老年扮相的凯恩
一如我不喜欢《历劫佳人》里的探长
威尔斯的这种扮相让我觉得挺难看的
甚至有点儿吓人
比《第三人》那最后的几分钟还吓人
不知道怎么老给我这感觉
约瑟夫·科顿
这个家伙挺帅的
我一直不知道他和威尔斯是不是有什么关系
朋友啊还是什么
但是两人的确合作了好几部片子
帅哥帅哥
气质好
和威尔斯在一起就更显得帅了
呵呵
ps：一直没有看这片子
我和一切的平凡人一样
接触这么被盖棺论定的片子总还是有些犹豫的
万一自己没觉得好难道要硬挤出夸它的语言？虚伪啊
我不喜欢这样
那直接说这不怎么好是个烂片子？白痴啊
很多人肯定会这么骂
当然其实我确信那些人里面也有好多只是跟风
不敢说出自己的感受
呵呵
不过再相信我
虽然我的确两种角色都当过
但后者要多很多
人傻一辈子么
再ps一下
这段我本来打算用作开头的
文章
浏览