美国|
英国|
法国冒险/剧情/家庭电影《雨果》
于2012年上映
由马丁·斯科塞斯导演
约翰·洛根 布莱恩·瑟兹尼克编剧
影片讲述了故事主角是一个生活在30年代法国巴黎的12岁孤儿雨果．卡柏瑞
他住在火车站的高墙内
在熙攘的人群中穿梭
藏身于大钟后方
冷眼观察来往过客
隐姓埋名
满脑子秘密
他的父亲在修理博物馆机器人的过程中离奇死去
为了找出父亲留给他的资讯
雨果也开始修理这个机器人
然而这却引出更复杂、惊人的秘密
雨果的命运就此改变
今天趁着儿童节的余温赶去电影院看的
回来就在时光网上评了8分
对于一部带有特定意图的电影来说
这个给分估计导演马丁斯科塞斯会有意见
其实也无须太过介怀
对我而言
打分只是总体观影评价
真正看重的是你的诚意
要知道
不同观者有不同的评分标准
我的标准就是8分为及格
9分为优秀
10分
那可就是品学兼优的三好学生了
这种全优生深得老师欢心
自然愿意多望几眼
但同时又是可遇不可求的
要做全优生不难
但要保持就很难了
其实你将这份问卷答好
对得起自己也对得起观众就好啦
又何必计较分数
就让那些唯分数论的人撞墙去吧！同样复古当先怀旧最前
同样经典技术一样不差
对比起艺术家那般明目张胆地挥师奥斯卡
誓要将小金人纳为囊中物
雨果这份野心似乎温和得多
毕竟人家打的是合家欢的牌
细心观察一番
雨果与同场的特别响非常近比起与艺术家更相像
以小男孩为主角
以钥匙为契机
以寻找爸爸秘密的冒险征途为主线
而且二者都很不幸地在艺术家“舍我其谁”的霸道下沦为炮灰
难道他们对电影的回答会逊色于艺术家？艺术家凭借好动活跃的禀性
能歌善舞的天赋
加上“学习成绩”也不落伍
自然给老师留下深刻印象
最难能可贵的是深受“同学们”的欢迎
而不像特别响非常近那样被“同学们”排斥
认为他“难相处”
那就更显出类拔萃咯
雨果与特别响非常近败就败在没有艺术家那般比“鸿鹄之志”还要远大的野心
卖弄矫情极致的风骚
而是甘于卑微
不爱表现自己
雨果还好
起码还懂得扣紧3D答题
还不至于输得这么惨
不过3D自有3D的难处
当男主角用饱满深情才溢出的泪珠居然呈椭圆球状
观众反馈给你多数会是惊奇得好笑
当中欲渲染的感伤情调立即锐减
幸好雨果背后的技术团体还是相当专业的
3D立体的嵌入效果很出彩
减少很多出戏的机会
你更可以感受到马丁斯科塞斯的诚意了
马丁斯科塞斯这封情书写得太过明显了
毫不害臊地剖白自己的心思
只有那些不解风情的观众才不会被感动
说雨果带着3D来中国为了圈钱
那就太对不起马丁斯科塞斯了
电影中每一件精雕细琢的零部件并不是用钱就能买到的
推动电影运行的还不如说是每一位优秀的电影人那近乎“吹毛求疵”的敬业精神
正因为如此才有1895年的火车进城
才会开启一段史诗般的梦幻之旅
在大提琴与手风琴的合奏下
我们告别了黑白默片的时代
迎来了色彩与声音的曙光
雨果以20世纪初的London为背景
冒着滚滚浓烟的火车注定这个曾经文静的古城不再安宁
无数巨大而又标准的钟表把她的日程生活安排得妥妥当当
科技发明只负责用高度发达的物质文明重新规划london的内部结构
而电影尽显了这座工业城市的曼妙柔情
他公然在违背自然规律下将时钟回拨
他毫不畏惧地用3D调节时光的温度
他画笔一挥改变了时间的漆感
带我们回到了那个地球还没有热到冒汗
世贸还没被撞
人类还没踏足月球
互联网还没有全球化的现代雏形
那个时候
雪还是在冬天下的
人们才刚开始习惯拿着装满金钱的皮箱在火车站步履不停
雨果一双湛蓝好奇的眼睛
一双善于发明的小手预告了霍金与爱因斯坦伟大时代的到来
没有深刻晦涩的主题纹理
马丁斯科塞斯用一颗坦率直白的心给我们交了份迷人的答卷
谁都没想到
当年卢米埃尔兄弟随心所欲的创作
电影中的乔治·梅里耶付之一炬的胶卷
到了今天竟然可以缔造一种富可敌国的霸业
马丁斯科塞斯用一部3D雨果为我们展示了电影那“骇人听闻”的威力
机器齿轮的齿齿相依层层依存
表达了导演对电影那份狂热痴迷又难分难解的情愫
一战可以毁掉一部电影
毁掉一帮好演员好编剧甚至摄影厂
但毁不掉创作者的决心
如果电影是部机器
马丁斯科塞斯就是他身上必不可少的一个零件
因为u have to be here for some reasons
在这封情书中
电影两个字必须得大写
这才对得起你曾经对电影许下的诺言
我承认我属于慢热的那一类
对于那些急着转型的文艺片一直耿耿于怀
认为它们用特效媚俗掉了那种透骨的静态美
或许你会说我太执着了
但是你要知道执着也是件好事
没有了对电影事业的执着
今天没有马丁斯科塞斯的雨果
也没有你我在时光网上的相遇
执着源于一种激情
若然你把工作看成是工作
只为了赚几个铜钱
那它就只能是工作
即使文艺至极也比技术活媚俗
什么时候你愿意忘情投入你的激情去把电影这份问卷的答案甚至写成一封情书
那时你就是那个最懂艺术的人
文章
浏览